252 



V. ALLGEMEINER THEIL. 



und somit können auch solche Gonophoren, welche riickgebildete Medusoide sind, unter Umstanden 

 sich in Hydranlhen verwandeln. 



Auf der andern Seite ist nun freilich auch ein positiver Beweis für medusoide Abstammung 

 kaum beizubringen. Das Einzige, was sich anführen liesse, wäre die ziemlich nahe Form -Verwandt- 

 schaft mit den Medusen-tragenden Gattungen Dendroclava und Campaniclava, allein eine sichere Ent- 

 scheidung liegt auch darin nicht. 



Am ersten könnte man geneigt sein, die Sporophuren von Corydendrium parasiticum als 

 umgewandelte Hydranthen zu betrachten. Diese Gattung verhält sich in vielen l*unkten anders als 

 die übrigen Claviden, zu denen sie dem Bau ihrer Hydranthenköpfchen nach gestellt worden ist. Die 

 Art der Verästelung durch dichotomische Spaltung in spitzen Winkeln, die sehr eigenthümliche Skelett- 

 bildung mit mehrfach ineinander geschachtelten Perisarc- Röhren, dann auch der Bau der Hydranthen 

 selbst mit der sonst bei keiner Clavide vorkommenden kropfförmigen Cambium-Zone, dies Alles weist 

 der Gattung eine isolirte Stellung an. Dazu kommt dann noch das Gonophor, dessen langgestreckte, 

 schlauchförmige Gestalt bei keinem mir bekannten Hydroiden sich wiederlindet, die wundersame Ein- 

 richtung des Auskriechens der reifen Eiei-, und die Bildung einer harten Eischale um dieselben. Der 

 letztgenannte Umstand spricht indessen nicht so entschieden gegen medusoide Abstammung dieser 

 Sporophoren als man denken könnte. Auch bei Eudendrium ist der Vortheil, den die Beibehaltung 

 der Glockenhöhle als Brutraum bietet, aufgegeben und dafür die Einrichtung von harten Eischalen 

 eingeführt worden. 



Die Keimstätte von Corydendrium liegt für beide Geschlechter im Entoderm und es fmdet auch 

 im Sporophor keine Auswanderung ins Ektoderm statt; Spermarium wie Ovarium bleiben im Ento- 

 derm und grenzen sich nicht einmal durch eine structurlose Membran vom Epithel des Entoderms 

 ab. Allein auch das Fehlen des sonst fost ausnahmslos vorkommenden Uebertrilts der Keimzellen in 

 das Ektoderm des Gonophors berechtigt nicht zu dem Schlüsse auf nicht-medusoide Al>stammung der 

 Sporophoren, denn er fehlt auch bei den Gonophoren von Paehycordyle, deren Abstanmiung von 

 Medusen klar vorliegt. 



So muss es einstweilen unentschieden bleiben, wie man sich die Entstehung der Sporophoren 

 bei Corydendrium zu denken hat, es werden sich aber später noch Momente ergeben, welche die Ab- 

 stammung von Hydranthen noch mehr in Zweifel stellen. 



Die letzte der oben aufgestellten vier Gruppen der Tubularinen enthält nur die Gattung 

 Hydra als die einzige Gattung, bei welcher die Gonaden noch in der Leibeswand des Hydranthen 

 selbst liegen, anstatt wie sonst immer in der eines besonderen, zu diesem Behuf umgewandelten Trä- 

 gers, sei er Meduse, Gonophor, Sporophor oder ßlastostyl '). Hält man diese Thatsache mit dem ein- 

 fachen Bau, dem Zwitterthum, der systematisch isolirten Stellung von Hydra und vielleicht auch noch 

 mit dem Aufenthalt im süssen Wasser zusammen, so kann man nicht umhin, Denjenigen beizustimmen, 

 welche Hydra für eine sehr alte Hydroidenform halten. Auch das Zusammenfallen von Keimstätte 

 und iteifungsstätte ist in demselben Sinn zu deuten. Dadurch wird denn die lein ektodermale Ent- 

 stehimg beider Gonaden von grosser Bedeutung. 



Von den im speciellen Theil untersuchten Formen sind nur die Siphon op boren noch nicht 

 in den Kreis der Betrachtung hereingezogen worden. 



1) Auch bei Sertularella polyzonias entwickeln sich Ovarien und Spermarien direkt in der Wand des Blastostyls, 

 nicht in besonderu Gonophoren. Allein hier leidet es keinen Zweifel, dass dies eine sekundäre Einrichtung ist, wie schon 

 die Existenz eines Blastostyls mit seiner ganzen phyletischen Vergangenheit beweist. 



