SCHLÜSSE AUS DEN THATSACHEN. 265 



einen schärferen Kampf um ihre Existenz zu führen hatten und deshalb der Besitz sessiler Geschlechts- 

 kapsehi wieder begehrenswerther wurde, waren die alten Arten mit polypoiden Gonophoren meistens 

 längst ausg-estorben und die V^ortheile sitzender Geschlechtskapseln konnten nur durch Rückbildung 

 von Medusenbrut erlang't werden. So ist es vielleicht zu verstehen, dass wir heute fast nur solche 

 sessile Gonophoren vor uns sehen, die von Medusen abstammen, während doch der weit einfachere 

 Weg-, zu sitzenden Geschlechtskapseln zu gelangen, derjenige der Umwandlung von Hydranthen zu 

 blossen Gonaden-Trägern gewesen wäre, und sich auch an und für sich kein Hinderniss absehen lässt, 

 welches einer Arbeitstheilung in diesem Sinn entgegengestanden haben könnte. Sehen wir doch in 

 den Blastostylen so vieler Arten deutliche Zeichen, dass auch ohne Ablösung des Hydranthen vom 

 Stock sehr wohl eine Umbildung desselben zur blossen Förderung der Fortpflanzungszwecke eintreten 

 konnte. So gut ein Hydranth zum blossen Gonophoren -Träger herabsinken und dabei Mund und 

 Arme verlieren konnte, musste es auch möglich sein, dass er zum blossen mund- und armlosen 

 Gonaden-Träger wurde. Ja wir haben sogar an Sertularella einen sehr interessanten Beleg dafür, 

 dass dies wirklich vorkommt. Wie im speciellen Theil dargelegt wurde, reifen hier die Gonaden 

 in der Wand des Blastost yls selbst und Gonophoren werden nicht mehr gebildet. So ist hier 

 auf dem weiten Umweg der Medusenbildung, dann der Umwandlung der Medusen in Gonophoren, und 

 schliesslich der gänzlichen HücklMldung dieser Gonophoren zu einfachen Geschlechtsorganen der Zu- 

 stand erreicht worden, welchen wir eben als auf direktem Wege erreichbar hinstellten. Grade das 

 Verhalten von Sertularella scheint mir die Ansicht bedeutend zu stützen, dass zur Zeit, als von Neuem 

 sessile Geschlechtskapseln vortheilhaft wurden, die alten Arten mit polypoiden Gonophoren grössten- 

 theils ausgestorben waren. Die Tendenz zur Bildung oder Beibehaltung sessiler Gonophoren konnte 

 sich nur bei den damals vorhandnen Arten geltend machen, und diese waren eben in der Mehrzahl 

 solche mit Medusenbrut. 



Diese Erwägungen machen natürlich nicht den Anspruch die Motive erschöpft zu haben, aus 

 welchen einerseits die Medusenbildung, andrerseits ihre Rückbildung zu Gonophoren hervorging; auch 

 die Masse der zu producirenden GeschlechtsstofTe . die Ernährungsbedingungen im sitzenden und 

 schwimmenden Zustand, die Gunst oder Ungunst der Ortsverhältnisse, der Küsten, der Meeresströmungen 

 u. s. w. werden dabei mitgespielt haben, aber einestheils sind diese Momente unberechenbar, andern- 

 theils auch insofern weniger massgebend denn die in den Vordergrund gestellte Vernichtung durch 

 Feinde, als sie mehr vereinzelt und lokalisirt einwirken, und nicht im Stande sind Massen wirkimgen 

 hervorzubringen, und die Arten einer ganzen Epoche in ihrer Entwicklungsrichtung mehr oder minder 

 zu bestimmen. 



Es bleibt noch übrig, einen Blick auf die entsprechenden Verhältnisse bei Siphon ophoren 

 zu werfen. 



Der Bau der Gonophoren, die Entwicklung derselben mittelst eines Glockenkerns, wie sie für 

 alle untersuchte Formen von Siphonophoren nachgewiesen werden konnte, lassen keinen Zweifel, dass 

 auch sie als rückgebildete Medusen aufzufassen sind. Wir werden uns also vorstellen dürfen, dass 

 die Stammformen der heutigen Siphonophoren als Geschlechtsträger frei schwimmende, vom Stocke 

 sich lösende Medusen hervorbrachten, wie dies die Gattungen V^elella und Porpita, vielleicht auch 

 Physalia noch heute thun. Die Motive der Rückbildung mögen wohl im Einzelnen etwas andere ge- 

 wesen sein als bei den festsitzenden Hydroidstöcken. 



Auch dafür, dass die Rückbildung der Medusen mit einer Rückverschiebung der Keimstätte 

 verbunden war, haben wir die Belege in der Hand, man wird also im Allgemeinen sagen dürfen, dass 



Wdsmarm, Uydromedusen. 34 



