282 



V. ALLGEMEINER THEIL. 



gegebenen Organismus den niedrigsten Grad histologischer Differenziruug besitzen ; dort werden sie die 

 specifischen Funktionen der betreffenden Zellen am wenigsten beeinträchtigen. 



Wenn nun auch bei allen Wirbelthieren und den meisten Arthropoden die Geschlechtszellen 

 sich schon während der Embryonal-Entwicklnng sundern, so fehlt es doch auf der andern Seite auch 

 nicht an Ffdlen, bei denen diese Sonderung erst in die spätere Lebenszeit fällt. Dies scheint, wie 

 auch zu erwarten war, vor Allem bei denjenigen Arten der Fall zu sein, welche einen Generations- 

 wechsel durchmachen, z. ß. bei Cestoden und Tretnatoden und ebenso bei Hydroiden. Bei Ersteren 

 ist eine ernstliche Prüfung der Frage noch nicht vorgenommen worden und würde auch bei der 

 ausserordentlichen Kleinheit der zelligen Elemente dieser Thierformen nicht sonderlich aussichtsreich 

 sein, bei Letzteren aber lässt sich der Satz streng beweisen, dass die Geschlechtszellen 

 sich aus Zellen differenziren, welche erst kurz vorher durch Theilung entstanden 

 sind und deren Vorfahren sich in JNichts von andern Zellen der Umgebung unter- 

 schieden. 



Es fragt sich nun, ob die Stammzellen der zu Keimzellen sich differenzirenden jugendlichen 

 Zellen, (he „Ur-Keimzellen", als histologisch differenzirte anzusehen sind? Daraufist vor 

 Allem zu antworten, dass sie nicht etwa als solche schon längst im Organismus enthalten waren, 

 sondern dass auch sie aus dem gewöhnlichen Vermehrungsprocess der Zellen an irgend einer, aller- 

 dings bestinmiten Stelle des Organismus entstanden sind. Wenn man z. R. die Bildung einer Gono- 

 plioren- Knospe von Pennaria verfolgt, deren Geschlechtszellen aus dem Glockenkern hervorgehen, so 

 tindet man an der Stelle, welche sich demnächst zur Knospe erheben wird, Kichts als die gewöhn- 

 lichen Zellen des Ekloderms und des Entoderms. Dann aber treten Zelltheilungen auf, die zu einer 

 Verdickung beider Blätter führen und das Ektoderm ordnet sich zu zwei Lagen an, deren untere, 

 rüsettenförmig geordnet, zum Glockenkern wird (siehe: Taf. X\'I!, Fig. 2, ein Durchschnittsbild). IWan 

 w ird also hier nicht anders sagen können , als dass anscheinend gewöhnliche Ektodermzellen durch 

 Theilung diejenigen Zellen hervorbringen, aus deren Abkömmlingen die Ur-Keimzellen und schliesslich 

 die Keimzellen liervorgehen. In wie weit man nun diese Ektodermzellen als histologisch differenzirt 

 betrachten will, ist Geschmackssache, da wir für tlie verschiednen histologischen Dillerenzirungsgrade 

 keinen sicheren Massstab haben. Man darf aber wohl sagen, dass sie auf einem niederen Diffe- 

 renzirungsgrad stehen, dass sie weit weniger specilische Gewebs-Elemente sind, als etwa Nerven-, 

 Muskel- oder Nesselzellen. Jedenfalls aber sind die Ur-Keimzellen hier keine „indifferenten" 

 Zellen im Sinne von ValaorUis und keine Zellen von „embryonalem Charakter", wie sie Nms- 

 batiiu als Ausgangspunkt für Geschlechtszellen-Bildung postulirt. Die letztere Bezeichnung köimte man 

 etwa den jungen Keimzellen vor ihrer Differenziruug zusprechen, die erstere scheint mir überhaupt 

 bedenklich, weil nicht präcis genug. Wenn ValaorUis unter „indifferenten Zellen" solche versteht, „aus 

 denen noch Alles werden kann" und bei welchen die Entscheidung, ob sie sich zu Geschlechtszellen 

 ausl)il(ien oder zu etwas Anderem von aussen kommen muss, so kann ich ihm darin nicht bei- 

 stinanen, wenn ich auch gern anerkenne, dass ein richtiger Gedanke zu Grunde liegt, der Gedanke 

 n;uvihch, dass hohe histologische Differenzirung sich mit der Hervorbringung von (Geschlechtszellen 

 kaimi vertragen möchte. ValaorUis meint, dass „eine spontane Veränderung der indifferenten Zellen 

 ohne äussere Einwirkungen nicht denkbar sei und dem Gesetz der Trägheit widersprechen würde" ^), 

 allein er übersieht dabei, dass es wirkliche indifferente Zellen überhaupt nicht gibt; es gibt nur 



1) „Geuesis des Thier-Eies" p. 66. 



