SCHLÜSSE AUS DEN THATSACHEN. 291 



einer Kolonie fortsetzen sollte, und ebensowenig ist irgend ein thatsächlicher Anhalt zu einer solchen 

 Annahme vorhanden. Um aber die Uebertragung- der Keimzellen-Differenzirung von Ektodermzellen 

 auf wirkliche Entodermzellen zu bewirken, wäre stets ein Zurücknicken der DitTerenzirungszeit bis vor 

 die Anlage der Keimblatter unerlässlich, andernfalls würden zwar sehr wohl Zellen die im Entoderm 

 liegen die Rolle der Ur-Keimzellen übernehmen können, sie selbst aber würden nach wie vor von 

 Ektodermzellen abstammen. ' 



Ein Zurückschieben der Keinistätte bis in die F'urchung des Eies wiire unter den 

 Hydroiden nur bei solchen iVledusen-Arten denkbar, welcbe den (ienerationswechsel aufgegeben haben 

 und sich direkt fortpflanzen. Gesetzt nämlich, es kiinnte sich auch bei diesen Umständen das Bedürf- 

 niss einer möglichst beschleunigten Geschlechtsreife einstellen, so würde demselben nur durch eine 

 zeitliche Verschiebung der Trennung von Propagations- und somatischen Zellen in die Embryogenese 

 genügt werden können. Sobald aber dieser Zeitpunkt vor die Trennung der Keimblätter zu liegen 

 käme, wäre für eine etwa später wieder eintretende Verschiebung in umgekehrtem Sinn die Bahn frei, 

 d. h. diese könnte dann caeteiis paribus ebensogut im Anschluss an die Entoderm- als an die Ekto- 

 dermkeime erfolgen; wie vorher Ektodermzellen die Träger der Sexual-Molekülgruppen waren, so 

 könnten es jetzt — falls sonst Gründe dafür vorliegen — Entodermzellen werden. Auf diese Weise 

 allein scheint mir eine wirkliche Verlegung der Keinizellenbildung aus dem Ektoderm ins Entoderm 

 theoretisch denkbai-. 



Dass aber die Verhältnisse der Keimzellen-Bildung bei Siphonophoren auf diesem Weg-e 

 erklärt werden könnten, miiss entschieden in Abrede gestellt werden. Allerdings macht die Entwick- 

 lungsgeschichte es wahrscheinlich, dass die Siphonophoren nicht, wie man früher glaubte von Poly- 

 penstöcken direkt abzuleiten sind, sondern von Medusen, allein diese IVledusen müssen eine ektoder- 

 male Keimstätte gehabt haben, da heute noch bei allen Siphonophoren mit wirklichen IVledusen als 

 Geschlechfsthieren die Gonaden im Ektoderm des Manubriums liegen, und da auch bei eingetretener 

 iiückbildung derselben zu sessilen Gonophoren diese Lage beibehalten wird. Es bleibt deshalb Nichts 

 übrig, als die Annahme, dass die gleichartige Masse von Entodermzellen, welche bei Physophoriden 

 und Calycophoriden die Sexual-Anlage darstellen, doch nur scheinbar einheitlich ist, in Wahrheit 

 aber zusammengesetzt aus wirklichen, aber noch unditl'erenzirten Entodermzellen und aus den ebenfalls 

 noch unditl'erenzirten Abkömmlingen aus dem Ektoderm eingewanderter Ur-Keimzellen. Die Möglich- 

 keit, den Nachweis einer solchen Einwanderung zu führen, scheint mir auch keineswegs ausgeschlossen, 

 wenn man die Untersuchung auf noch jüngere Entwicklungsstadien ausdehnt, als sie sich mir bisher 

 dargeboten haben. 



So bliebe denn in Bezug auf Abkunft der Keimzellen von allen Hydroiden und Siphonophoren 

 nur die Gattung Corydendrium als zweifelhaft übrig. Es ist nun wohl äusserst unwahrscheinlich, 

 dass diese allein ihre Keimzellen auf ganz anderm Wege bezogen haben sollte, als sämmtliche übrige 

 Hydroiden. Wohl könnte man sie als eine aus der vor-medusoiden Zeit übriggebliebene Art nehmen, 

 allein auch dann würde man eine Uebereinstimmung in diesem wichtigen Punkt mit den übrigen Arten 

 erwarten müssen, da Corydendrium doch nicht so weit von andern Arten in Bezug auf ihren ganzen 

 übrigen Bau absteht, vielmehr unzweifelhaft entweder den Claviden zugezählt werden muss, oder doch 

 ihnen ganz nahe steht. Wenn man dazu noch ninunt, dass die Beobachtung keinen sichern Anhalt 

 für die Abspaltung von Entodermzellen ergab, wohl aber Anhaltspunkte für eine Einwanderung der 

 Ur-Keimzellen aus dem Ektoderm, so wird man wohl zugeben, dass auch hier eine ektodermale Ab- 

 kunft kaum in Abrede zu stellen ist. 



37* 



