— 96 — 



unternahm erst mein Bruder, Wilhelm Ziegler, dann Herr 

 C o n s t a n t i n F e 1 1 n e r und Herr Stadtgärtner A. Web e r. Von 

 18G7 an habe ich meinerseits regelmässige Aufzeichnungen be- 

 iionnen und — leider fast allein — bis heute weitergeführt. 



Die ersten vier Jahre 1867 — 70 sind in den Berichten der 

 Oberhessischen Gesellschaft abgedruckt. 



Seit 1871 hat es der Physikalische Verein, beziehungsweise 

 das meteorologische Comite desselben übernommen, den Gegenstand 

 in den Bereich seiner Thätigkeit zu ziehen. Von dieser Zeit an 

 enthält der Jahresbericht des genannten Vereins eine kleine üeber- 

 sicht der hauptsächlichsten Beobachtungsresnltate des betreffenden 

 Jahres nebst den beigesetzten Mitteln. Während sich die neueren 

 auf die erste Blüthe und die Vollblüthe beschränken, umfasste die 

 Tabelle von 1871 ausserdem noch die erste Laubentfaltung, die 

 allgemeine Belaubung, die erste und allgemeine Fruchtreife, die 

 feaubverfärbung und den Laubfall. Dem begleitenden Texte war 

 eine kleine Tafel beigefügt, welche versuchsweise eine graphische 

 Darstellung zur Vergleichung der mittleren phänologischen Ver- 

 hältnisse verschiedener Orte, hier Wien, Giessen und Frankfurt, 

 enthielt. Die etwas auffallenden Unterschiede waren zum Theil 

 veranlasst durch die Aufnahme von älteren Beobachtungen einzelner 

 Jahre, aus welchen keine Angaben für die übrigen Pflanzen vor- 

 lagen, wodurch die Möglichkeit gegeben war, dass für die eine 

 Pflanze und Phase vorwiegend frühzeitiges, für die andere 

 verspätetes Erscheinen in Rechnung kam und die Zeitfolge der 

 Erscheinungen eine falsche ward. Das uuverhältnissmässig spätere 

 Blühen des Pfirsichs in Wien rührte, wie ich erst 1874 dort selbst 

 in Erfahrung brachte, speciell daher, dass dort, was einzig richtig 

 ist, keine Spalierexemplare zur Beobachtung dienen, wie bis dahin 

 in Frankfurt und Giessen, wo es fast nur solche gibt. Der Unter- 

 schied zwischen den beiden Beobachtnngsweisen beträgt nicht 

 weniger als zwei Wochen. 



Diese und manche anderen schon angedeuteten Fehler habe 

 ich weiterhin vermieden und so kann ich Ihnen heute die Er- 

 gebnisse von, der Mehrzahl nach zwölfjährigen ununterbrochenen 

 Beobachtungen vorlegen. Die erhaltenen mittleren Zeiten werden, 

 wie ich überzeugt bin, schwerlich viel von den wahren Mitteln 

 abweichen ; genügte doch meist schon die Hälfte der Zeit, um 

 nahezu dasselbe Resultat zu gewinnen. Von Schaltjahren, die ja 



