— 136 — 



sobre todo se parece mucho á los correspondientes molares de Metamy- 

 nodon . 



El ectólofo O es más ancho en la parte superior de la corona que 

 en la base; esto es debido á una prolongación hacia atriís de la parte 

 que corresponde al metácono. La cara externa del ectólofo es muy llana; 

 sólo la parte que corresponde al parácono forma una arista bien pronun- 

 ciada y está separada por un profundo surco del parastilo. La arista 

 correspondiente al metácono apenas si se percibe; el cíngulo de este lado 

 es poco desarrollado. 



El protólofo se parece mucho al género Rhinoceros, pero no tiene 

 púa {crochet). Este lofo es más ancho que el metálofo, sobre todo en la 

 parte interna, y arqueado. El metálofo está formado por un cono que se 

 desarrolla en la parte interna del cíngulo lateral posterior, unido por una 

 angosta cresta con el ectólofo; el cono es muy agudo y tiene la punta 

 arqueada en dirección lingual; el metálofo tampoco presenta vestigios de 

 púa, en cambio existe una en la fosa mediana que arranca del ectólofo 

 y que se dirige en forma de un pliegue hacia atrás. El cíngulo lateral 

 anterior es bien desarrollado y poco el interno; el lateral posterior se 

 dirige en forma de un arco desde la parte posterior del ectólofo hasta la 

 punta interna del metálofo La fosa media (medi/osselíe) es poco pro- 

 funda. 



Las medidas en milímetros son las siguientes: 



M I M 



Ancho de la cara labial en la parte superior 3o 3q 



Ancho de la cara labial en la base 3o 32 



Diámetro linguo-labial 42 46 



A más de los dos molares descriptos, tengo uno de los primeros 

 premolares, probablemente el pj_ que, por su forma, puede pertenecer á 

 este mismo género. La cara labial del ectólofo es de forma convexa, con 

 parastilo muy rudimentario. En la parte lingual hay un gran cono com- 

 pletamente separado del ectólofo y en la parte posterior hay otro muy 

 pequeño. Del primero debe desarrollarse el protólofo y del segundo el 

 metálofo. 



A esta misma especie atribuía dos molares y dos premolares inferio- 

 res; en su forma general estos molares se parecen á los del Asírapolhe- 

 rium, se componen de dos lóbulos en forma de media luna anquilosada, 

 de los cuales el posterior es mucho más grande que el anterior. El surco 

 que divide los dos lóbulos en la cara labial es muy llano y desaparece 

 casi por completo en los primeros premolares. En los premolares y en los 



(*) Me sirvo de la misma nomenclatura que usa Osborn para los relieves de los molares 

 del Rinoceronte; .solamente que no hago diferencia entre premolares y molares, porque considero 

 que esto complica el estudio inútilmente. > 



