— 164 — 



Las diferencias enti'e los dos sexos producen los tipon cra- 

 neales sexuales. En antropología hay siempre que fijarse en ei 

 sexo; y trabajos como los de Rebentisch y Bartels nos indican 

 lo que se ha hecho al respecto. No hay indicaciones seguras 

 jiara este reconocimiento, porque no se encuentran diferencias 

 fundamentales. La roza, por ejemplo, es un factor de gran im- 

 portancia que modifica las diferencias, y, «cuando nos ocupa- 

 mos de nuevas razas, tenemos que empezar de nuevo con el 

 estudio de las |)articularidades sexuales del cráneo», dijo Vir- 

 chow. — 



La edad, finalmente, tiene una infiuencia de suma importan- 

 cia en la forma del cráneo y según los años hablamos de tipos 

 craneales infantiles, adiiUos, seniles, etc., con todos los intermedios. 



Con la infiuencia individual, sexual y de la edad en el ci"á- 

 neo, ya nos hemos dado cuenta de tres de los factores que in- 

 Huyen en su forma. No es del caso averiguar aquí si dicha 

 infiuencia varía según la raza y de qué modo; y menos desde 

 que el punto no ha sido aún bien estudiado en sus detalles. 



Lo que es raza se puede definir como un grupo somático, 

 caracterizado por cierto número de rasgos comunes á todos 

 los individuos que lo componen; es, pues, una unidad que 

 puede variar en cierto grado entre sus dos extremos. Para fa- 

 cilitar nuestro estudio, supondremos, por el momento, que la 

 razo es invariable é independiente de influencias fisiológicas. 



Son justamente influencias fisiológicas ó biológicas las que 

 modifican en alto grado á un organismo, y, últimamente, el 

 señor Nystrüm ha explicado lo gron influencia que tiene la 

 profesión en el cráneo del individuo, al grado de producir tipos 

 craneales fisiológicos. Pero no hay que atribuir demasiada impor- 

 tancia á estos influencios, como lo hizo Rieger, y tal vez yo 

 también haya cometido la misma falta en mi trabajo ya citado. 

 Dudo que el cráneo sea «una formación en extremo grado fisio- 

 lógica», como lo pretende Rieger, y taml)ién, por su|)uesto, 

 «que hay que rechazar por completo toda pretensión de atri- 

 buirle un carácter absoluto de raza». Claro está que el cráneo 

 no es de un valor absoluto pora la clasificación de las razas, 

 pero sí lo tiene secundario. No se puede prescindir del todo de 

 las condiciones fisiológicas y, como es muy natural, han de pro- 

 ducir en todas partes diferentes tipos fisiológicos, pero todo ello 

 sin perjuicio de que persista, á través de todas estas diferen- 

 cias, cierta manifestación del tipo de la raza. Por otro poi'te, 

 hay que averiguar si las mismas influencias fisiológicas ó bio- 



