— 1G7 — 



pof el inlerés que puede tener jmra los argentinos. Blumenhacli. 

 en su tiempo, cuando el material croneológico era escaso, tenía 

 razón de tomar cualquier cráneo como representante craneal de 

 toda la raza; aún no se tenía idea en aquel tiempo de las gran- 

 des variedades que se manifiestan en los cráneos de una misma 

 raza. Luego, al extenderse más los estudios craneológicos, no 

 se establecía bien la clase de tipos craneales que se describía; 

 además, por la gran variedad que existe en las formas cranea- 

 les de una y la misma raza, algunos autores perdían el rumbo 

 á tal grado que llegaban hasta negar por completo la influen- 

 cia de raza; su punto de vista era, pues, completamente contra- 

 rio al de Blumenbach. Muy conocido es lo que al respecto dijo 

 Hyrll, quien pretendía poder sacar de cualquier colección de 

 cráneos europeos, ejemplos iguales á los mejores de las demás 

 razas. 



Si buscamos las causas á que se debe el haberse negado 

 la existencia de particularidades que indican la raza, hallare- 

 mos que ellas resultan del método seguido y de los objetos 

 mismos. De los métodos ya algo se ha dicho y pasaremos á 

 la segunda causa del error. No todos los cráneos manifiestan 

 estas particularidades en igual grado, y relativamente ^son po- 

 cos los que nos las presentan de un modo marcado; y se com- 

 prende que cuanto más marcados sean estos rasgos raciales, 

 tanto más fácil sei'á poderlos identificar. La falta de material 

 suficiente es otro inconveniente; muchos ejemplares para esta- 

 blecer los rasgos necesita el observador que sabe descubrirlos; 

 y recién así bastaría la simple vista para reconocer las parti- 

 cularidades de la raza en el cráneo. Este fué el caso de Blu- 

 menbach, pero acaso no lo haya sido de todos sus sucesores. 

 Por el contrario, el método métrico no nos parece tener mayor 

 valor para la determinación de los rasgos raciales. Con simples 

 guarismos no se puede representar la impresión general que 

 nos debía dejar un conjunto tan complejo como lo es el cráneo. 

 Las variedades entre las formas craneales que se pueden re- 

 presentar por medio del método métrico son las fisiológicas ó 

 biológicas; por ejemplo: la braquicefalía en la Europa medite- 

 rránea es más probable que se deba á la influencia de la re- 

 gión montañosa que á la de una raza extranjera que pueda 

 haber llegado de Oriente. 



Si tuviese yo que describir las pai-ticularidades raciales que 

 se presentan á la simple vista en el cráneo europeo, lo haría 

 más ó menos en las palabras siguientes: Sus formas son ar- 



