— 168 — 



tíslicas, simétricas, ni chicas ni grandes, bien modeladas en 

 todos sus detalles, como una obra maestra escultural ó un gra- 

 bado fino en acero. Véase la descripciíMi dada por Bknnenbneh. 

 Al hacer otro tanto con un cráneo patagón, diría: es grande, 

 macizo, pesado, tosco, como labrado á golpes de hacha, ó sea 

 como una xilografía arcaica. 



Debemos contesar que no es fácil separar las raciales de las 

 demás influencias al describirlas; así, pues, en los párrafos 

 precedentes, acaso haya yo mismo incluido algo que deba atri- 

 buirse á la influencia de la cultura. Ya he dicho antes en el 

 curso de este estudio que los medios fisiológicos ó exteriores, 

 deben modificar las particularidades de la raza, y desde luego 

 la raza misma; pero quizá sea imposible representar y analizar 

 aisladamente uno solo de los factores, pues todos tienen parte 

 en darle su forma al cráneo. 



Ya hemos dicho (jue Blumenbach tenia razón en su tiempo 

 <le tomar cualquier ci-áneo para demostrar en él las particulari- 

 dades de la raza. Hoy en día tal vez no sea esto ya pei-mitido. 

 En cuanto á la raza americana, por lo menos, cometemos un 

 gran error al tomar un cráneo cualquiera como representante 

 de la raza americana en general, pues las diferencias entre un 

 cráneo americano y olro pueden ser enormes. ¡Qué diferencias 

 tan notables son las que se advierten en las varias series cra- 

 neales de las tribus indígenas que conserva el Museo de La 

 Plata! El patagón, con su cráneo exagerado, que ya hemos 

 analizado más atrás; el cráneo calchaquí, bien caracterizado 

 por su pequeña cara y parte cerebral abovedada, no obstante 

 la deformación artificial; en fin, el cráneo araucano, tan poco 

 característico, que no me atrevería á determinarlo á no ser que 

 conociese su procedencia, apenas se distingue de los cráneos 

 europeos intermedios. Aquí en América, hay una verdadera 

 Poikilotipía en las formas craneales, que no nos permite hablar 

 de un veraneo racial americano» como lo hizo Blumenbach. Se- 

 gún el cráneo, la raza americana enti'aría á formar, no diga- 

 mos subrazas, sino razas en toda la extensión de la palabra; 

 mientras que, según el cuerpo en su totalidad, se trata de una 

 sola variedad zoológica ó raza: opinión generalizada que yo 

 también adoptaré. En un otro artículo me ocuparé algo más 

 detalladamente de la poikilotipía y de las deducciones que de 

 ella resultan. 



