— 2i3 - 



« cambio abunda una ostrea alarf,'ada, de que se encuentran siempre tres 

 « ó cuatro individuos unidos. \'o he enviado á usted ejemplares de esta 

 « ostrea, procedentes del Arroyo del Ventisquero, en la Sierra de los 

 « Baf^'uales. Usted los ha determinado como Oslrea Pliilippi Ortm. No 

 « creo que éstos sean de la especie O. P/iilippi cuya forma muy caracterís- 

 « tica (también en estado joven) puede diferenciarse siempre de esa ostrea 

 «alarj^ada. Considero esta última más bien como Ostrea patagónica, 

 «aunque sea mucho más chica que O. palaffonica de línire Ríos; por 

 «eso quisiera, de acuerdo con usted, separarla en una variedad: Ostrea 

 « /■errarisi. No es admisible que el tamaño pequeño de ésta sea sola- 

 « mente un indicio de juventud y sería muy estraño que una ú otra 

 « O. /•'errarisi no se haya desarrollado en las mismas condiciones que 

 « O. Pliilippi que alcanza en los mismos lugares dimensiones colosales. 

 « En los sitios donde se encuentra la variedad O. Ferrarisi, es siempre 

 «muy abundante y casi todos los ejemplares son del mismo tamaño.» 



También es interesante la colección de conchas de la formación eii- 

 treriana del I^ío (.hubut. siendo este punto el más meridional conocido 

 hasta ahora de la extensión de esta formación. 



Entre las especies nuevas aquí descriptas, tienen un interés extraor- 

 dinario las dos del género Strophochcilus confundidas hasta ahora con 

 conchas marinas del ¡género Tylostoma. Este hecho nos proporciona in- 

 formaciones valiosas sobre el origen aún ignorado de esie género. 



De sumo interés es también el (.lescubrimiento de una especie de 

 Helcioniscus, género actualmente casi limitado á Nueva Zelandia. 



San 1',-iulo, I 8 de .\bril de igo'S. 



