LEPIDOPTEROLOGIE COMPAREE 21 



Papiiio Feisthamelii, Duponchel. 



Je suis arrivé à penser que le PapiLio Feisthamelii, suivant ic 

 sens qui est présentement attribué par la plupart des Natura- 

 listes, à la valeur du mot Espèce, pourrait bien être, non pas une 

 variété ou race géographique de Papiiio Podalirins, mais bien 

 plutôt une Espèce distincte de Podalirius, Linné. 



C'est aussi à cette conclusion que paraît être parvenu le Doc- 

 teur Roger Verity, de Plorence, Auteur du bel ouvrage publié de 

 1905 à 191 î, sous le titre de Rhopalocera palœarctica. En effet, 

 à la page 293 (supplément) Verity s'exprime ainsi : « Sans entrer 

 dans des détails inutiles ici, je crois pouvoir affirmer à présent 

 que, selon moi, Feisthavielïi et Podalirius sont deux Espèces tout 

 aussi distinctes que le sont Rapce, Manni et Ergane. Le fait que 

 Podalirius vole sur toute l'étendue de l'Espagne jusqu'à Tanger, 

 mêlé à Fei^lhamelii et que ces deux papillons se maintiennent 

 bien distincts, prouverait à lui seul, à mon avis, la distinction 

 spécifique ». De plus, Verity donne le nom de F eisthamelides à 

 un supposé hybride de Podalirius et de Feisikamelii trouvé en 

 Andalousie, dans les montagnes de Grenade, faisant partie de 

 la collection de Walter Rothschild, à Tring, dont l'image est 

 reproduite photograpiiiquement, mais non coloriée, sous le n° 2 

 de la PI. LVII, dans Rhopalocera palœarctica. 



Je n'ai jamais vu, pour ma part, Podalirius et Feisthamelii 

 volant ensemble, pas plus dans les Pyrénées-Orientales qu'en 

 Espagne ou à Tanger. Je ne prétends cependant pas que le fait 

 soit inexact; mais j'estime qu'il demande confirmation, malgré 

 l'assertion de M. Meade-Waldo ainsi conçue {Trans. eut. Soc. 

 London, 1905, p. 371) k Both P. podalirius and var. feisthamelii 

 occur at Tangier in March ». M. Blachier cite (Ann. Soc. ent. 

 France, 1908, p. 2'->i) Pap. Podalirius L. Y. Lotîeri, Austaut, 

 Tanger; mais si M. Blachier nomme la variété Lotteri qui se 

 rapporte à Feisthamelii, il ne mentionne pas la forme type Poda- 

 lirius qu'il connaît parfaitement, tandis que nos Collègues 



