LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 73 



Danans) alis integerrimis rotundatis flavis; posticis macula 

 fulva, subtus puncto sesquialtero argenteo. Faun. Suer. 1040. 

 Habitat in Europa, Africa, America septentrionali. » 



Il est évident que Linné ne faisant d'une part nulle mention 

 de la bordure noire des ailes chez H y aie, commet d'autre part 

 une confusion en attribuant, en outre de l'Europe et de l'Afrique, 

 l'Amérique septentrionale pour patrie à Hyale; car jamais Hyale 

 n'a été rencontrée dans le Nouveau-Monde. Mais il y a plus ; 

 Linné donne une série de citations synonymiques. J'en retiens 

 une que je copie textuellement comme suit : (c Rocs. ins. 3. t. 46. 

 f. 4, 5 ». J'ouvre donc le volume III de l'ouvrage de Roesel von 

 Rosenhof et, sous les n°^ 4 et 5 de la Tab. XLVI du volume III, 

 avec le titre de Classis II PafïLionum Diurnontm, que vois-je ? 

 la figuration excellente, en dessus et en dessous, de Colias- 

 Edusa Q. 



Tout le monde peut très aisément faire la même constatation. 

 Linné a confondu probablement plusieurs Espèces de Colias en 

 une seule et il a désigné par un même et unique nom des Espèces 

 différentes. Ce n'est pas la première fois que pareille erreur est 

 commise par Linné. Cependant, de tous ces malentendus, de ces 

 observations trop légèrement rapportées, quel trouble à la base 

 de la Nomenclature ! 



Je sais bien que dans Révision, of the Linnean types of 

 palœarctic Rhofalocera, le docteur Roger Verity dit avoir trouvé 

 dans la collection linnéenne 2 o' et i Q de Culias Hyale « which 

 ail hâve the look of Linnean spécimens and seem to be of the 

 summer brood ». Cette remarque a une valeur incontestable et 

 je tiens l'assertion du docteur Verity comme parfaitement exacte; 

 mais j'estime que le nom de Hyale, avec l'attribution que nous 

 en faisons encore actuellement, est plutôt un nom de tradition 

 qu'un nom linnéen. J'ai cru devoir remonter aux sources parce que 

 ce genre de recherches est très rarement pratiqué. Chaque auteur 

 semble se borner à copier la synonymie présentée par un auteur 

 précédent; il l'accepte avec confiance comme étant exactement 

 établie, sans se rendre compte que, depuis bien longtemps, on a 



