394 LÉPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 



locale de nMvc II yliis, peu différente de F<,- i/o pics d'Hiibner. 

 Bien que j'aie déclaré que je regardais comme très contestable 

 la légitimité de ces deux espèces, je n'aurais pas dû les publier, 

 même sous la forme du doute, puisque MM. Boisduval et 

 Rambur, entomologistes d'un mérite bien supérieur au mien, et 

 dont j'aurais dû écouter les avis, s'étaient prononcés d'une 

 manière absolue contre l'opportunité de ces publications... » 



Mais, ce n'est pas tout; après que le pauvre Pierret s'est hum- 

 blement excusé d'avoir inventé le nom de Latenai pour VHadena 

 Dentina; d' Abejzcerragits pour une Lycœna qui n'est pourtant 

 semblable ni à Hylas (Eaton), ni à Fanoptes; de Boreli pour la 

 Gortyna Liinata, et de Desillh pour YAgrotis Rifœ, voici que 

 la Société achève la confession de Pierret par l'insertion de la 

 conclusion que voici : 



(c M. Pierret termine ses observations en invitant le secrétaire 

 à vouloir bien insérer au Bulletin des Annales la rectification 

 de ces erreurs, afin qu'elles puissent servir d'exemples à ces 

 nombreux auteurs de descriptions isolées qui, sous le prétexte 

 de rendre service à la science, ne font que l'embarrasser davantage 

 en augmentant la confusion qui règne dans la synonymie ». 



J'ai assez connu le Docteur Boisduval pour me figurer qu'il a 

 bien dû rire, ce jour-là ! 



Lycaena Fatma, Obthr. 



On a été longtemps sans posséder de la Lycœna Fatma 

 d'autres exemplaires que ceux rapportés par Feu Otto Stau- 

 dinger, du voyage qu'il avait entrepris en Algérie, au printemps 

 de l'année 1887. Ce fut en 191 3 que M. Harold Powell retrouva 

 la Lycœna Fatma dans le Djebel-Aurès. Cet habile chasseur et 

 observateur excellent avait à cœur de redécouvrir la Lycœna 

 Fatma et de se livrer à une étude très attentive concernant cette 

 charmante Espèce si peu connue jusqu'ici. Je ne puis mieux faire 

 que de laisser mon sagace collaborateur rapporter les notes qu'il 



