414 LEPIDOPTÉROLOGIE COMPAEÉE 



blement aucun Entomologiste ne chercliera mcnie à savoir pour- 

 quoi le nom favori de la veille a trouvé un remplaçant ! 



Je définis cette sittiation avec une connaissance de la cause 

 d'autant plus certaine que moi-même, me conformant à l'exemple 

 quasi-universel et dont je subissais l'influence, j'avoue avoir 

 longtemps compté parmi les montons dont je parle ci-dessus. 

 Toutefois, le Temps est un grand maitre; il permet d'acquérir 

 l'expérience et de poursuivre des études dont la continuité vaut 

 à ceux qui aspirent à la possession de la vérité, l'avantage de 

 se rapprocher toujours un peu mieux de leur idéal. 



Je dois ajouter, pour compléter les observations ci-dessus 

 exposées, que Kirby, à la page 358 de .4 synonymie Catalogue 

 of diurnal Lepidoptera, London, 1871, eut, le premier, l'idée 

 d'exhumer le nom Argyrogncmon afin de désigner Argus; 

 Kirby applif|ue le nom à.' Argus à JEgon. 



Alais l'auteur anglais désigne par une même dénomination, le 

 dessus et le dessous des ailes de chaque papillon. 



11 ne donne pas deux noms diftérents au même corps et aux 

 mêmes ailes; l'un des noms pour désigner le dessus et l'autre 

 pour l'envers. 



Je n'ai pas jusqu'ici rencontré d'autres exemples que ceux 

 cités plus haut, d'une bi-appellation attribuée à un même Lépi- 

 doptère, c'est-à-dire une appellation différente pour chaque face 

 des ailes du même spécimen. Serait-il indiscret de demander si 

 beaucoup d'Entomologistes, parmi ceux qui feuillettent, tous 

 les jours, le Catalog par Staudinger et Rebel, se sont rendu 

 compte que ces deux savants auteurs avaient deux fois, à 

 quelques lignes de distance, donné deux noms différents au 

 dessus et au dessous des ailes de deux papillons distincts? 



Syrichthus Ahmed, Obthr. 



Figuré d'après deux cf pris à Lambèse, sous les n"^ 1259 et 

 1260 de la PI. CXL, dans le Vol. VI des Etudes de Lépidopté- 



