LEPIDOPTÉROLOGIE COMPARÉE 437 



tion des taches jaunes et de l'obscurcissement de la ligne 

 blanche, ondulée et interrompue, qui limite le dorsum. 

 D'autres, au contraire, sont presqu'entièrement recouverts 

 de jaune, dans le quatrième stade. Un peu plus grand 

 que nature (mars 1913). 



Les chenilles qui ont sorvi de modèle pour les 

 figures 4483, 4484 et 44S5 provenaient d'oeufs pondus à 

 Batna, le g novembre 1912 et sont écloses à Hyères, entre 

 le 21 janvier et le 20 février 1913. Elles ont été élevées 

 d'abord, sur la vraie plante nourricière, le Podos-permu^n 

 laciniaiujn, D. C, mais, plus tard, je les ai nourries avec 

 la laitue cultivée. Dans le dernier (cinquième) stade, la 

 chenille présente deux formes : \^ celle représentée par la 

 figure 1169 de la Planche CXXXII des Etudes de Lé-pi- 

 doptérologie Comparée, No\. \'I ; 1° une forme chez 

 lacjuelle les taches rougcâtres manquent complètement. 

 N°^ 4486. La.siocampa Bomilcar, Obthr. ; chenille dans le premier stade, 

 18 jours après l'éclosion. x 3 (i*^"" février 1913). 



La chenille fut élevée jusqu'à la fin du premier stade 

 seulement. Elle accepta comme nourriture VAtriplex porUi- 

 lacoïdes, L., paraissant le préférer à VAtriplex Jialimus, L. 

 Je crois cjue sa vraie plante nourricière est VHaloxylon 

 articulatuni, Boissier. Cette Espèce est voisine de Lasio- 

 campa Serrula, Gn. 



4487. Lemoxia Vallaxtixi ; œufs X 5 environ; pondus à Batna, 

 le 9 novembre 1912. a truf vu de côté; b œuf vu de dessus. 



4488 ) Chenilles d'une Arctiide, trouvées, le 6 juin 1913, dans la 



4489 ( prairie de Timthemam, Aurès, à environ 1,700 mètres d'al- 



titude, sur un Helianthemum dont elles mangeaient les 

 boutons et les fleurs épanouies. 



J'ai pu conserver vivante une de ces chenilles, jusqu'à 

 la fin de juillet; elle a cessé de manger vers le 15 juin et a 

 mué deux fois ensuite, sans changer d'apparence et sans 

 augmenter de taille ; finalement, elle s'est desséchée. Leurs 

 mouvements étaient rapides, comme ceux des Trichosoma, 

 et leur forme rappelait celle de la chenille de T. Pierreti. 

 N'ayant pu réussir leur élevage, je ne puis dire, malheu- 

 reusement, si réellement c'est au genre Trichosoma qu'il 

 convient de les rattacher. 



Les figures 4488 et 4489 représentent les chenilles 1/3 plus 

 grandes que nature. 



