11 



des Randes daran belassen worden ist. Auch die Behauptung, dass weder che- 

 mische noch mechanische Reize nach dem Ausschneiden der Sinnesbläschen noch Con- 

 tractionen zu bewirken im Stande seien, ist nicht richtig.* Es werden diese beiden 

 Sätze in der späteren Veröffentlichung Romanes auch nicht wiederholt, der erste 

 vielmehr so gut wie zurückgenommen. Diese zweite Veröffentlichung erschien unter 

 dem Titel „Preliminary Observations on the Locomotor System of Medusae" im 

 Jahre 1S7G 1 ). Die Abhandlung — im November 1875 an die Gesellschaft einge- 

 schickt — ist trotz ihres Titels ziemlich umfangreich und begleitet von zwei 

 Steindrucktafeln. Sie gründet sich auf ausführliche und zahlreiche Untersuchungen 

 an Cycloneureu sowohl wie an Toponeuren und die Ergebnisse dieser Untersuchungen 

 sind es, deren Uebereinstimmung mit den von mir schon bekannt gegebenen ich 

 erwähnt habe. Zwar weiss der Verfasser auch bei Abfassung der neuen Publikation 

 von den letzteren noch nichts , theilt jedoch in einer Nachschrift mit , dass ihm 

 meine Abhandlung nachträglich (im Februar 1876) bekannt geworden sei und be- 

 spricht dieselbe. 



Aus dem Mitgetheilten ist ersichtlich , in wie hohem Grade das vorliegende 

 Thema die Aufmerksamkeit erregt hat , sei es auf Grund meiner Arbeiten , sei es 

 unabhängig von denselben. Was meine eigene Leistung angeht, so kam ihr wenig 

 zu statten , dass meine Thätigkeit durch äussere Verhältnisse wiederholt so sehr 

 unterbrochen wurde, sowie dass ich nur je kui'zen Aufenthalt an der See zu nehmen 

 im Stande war. 



Leider ist an und für sich der Binnenländer bei der Beschäftigung mit 

 Seethieren in Rücksicht auf die Ausführung einer vollendeten Arbeit sehr im Nach- 

 theil , schon desshalb , weil dieser ein bestimmter Termin gewöhnlich von vornherein 

 gesetzt werden muss. Ganz besonders muss dieser Nachtheil dann zu Tage treten, 

 wenn es sich, wie im vorliegenden Falle, um Bebauung noch fast gänzlich brach- 

 liegender Felder handelt. Da stellt sich der richtige Angriffspunkt oft erst nach 

 einer Anzahl vergeblicher, mühevoller Vorarbeiten — je eine neue Frage ergibt sich 

 jetzt erst aus der Lösung der vorhergehenden und vor einer Reihe der wichtigsten 

 steht der Forscher vielleicht erst unmittelbar vor dem gebotenen Abbrechen der Arbeit. 

 Und was besonders physiologische Untersuchungen angeht , so trat mir die Unmög- 

 lichkeit der Controle einzelner Versuche in Rücksicht auf neue Gesichtspunkte, oder des 

 Anstellens neuer Versuche beim Niederschreiben auch der vorliegenden Abhandlung 

 wiederholt empfindlich entgegen. 



1) Philos. Transact Roy. Soc. Vol. 166, pt. I. S. 269 ff. 



