13 



liehen, bis ich durch einige weitere Versuche womöglich herausgefunden hätte, welche 

 Ursachen unserer Differenz zu Grunde liegen möchten. Sprach sich einerseits Roma- 

 ne s sehr bestimmt in seinem Sinne aus, so musste ich andererseits ebenso fest auf 

 meinen Erfahrungen bestehen. Ich beschloss also mit der Veröffentlichung meiner 

 Arbeit noch zu warten und setzte auf den Monat April 1878 einen Aufenthalt in 

 Kiel zum Zweck weiterer Untersuchungen fest. Kurz vor der Abreise klärte sich 

 durch brieflichen Verkehr die Sache, indem sich die Meinungsverschiedenheit als 

 auf einem Missverständniss beruhend herausstellte: ich hatte, wenn ich von der Ent- 

 ernung des Randkörpers sprach, ein Abschneiden desselben an der Wurzel seines 

 Stiels 1 ) — ohne Verletzung des Gallertgewebes, welchem er ansitzt — im Auge und 

 stellte diese Operation in Gegensatz zum Ausschneiden auch des ihn umgebenden 

 Schirmrandstückes (contractile Zone); Roman es erklärte mir dagegen, dass er bei 

 der Operation, die er als Entfernung des ßaudkörpers bezeichnet hat, jeweils auch ein 

 Stück des Gewebes, welchem letzterer ansitzt, mit weggenommen hatte, während er 

 sich, was den Begriff ..contractile Zone" angeht, im Gegensatze hiezu wörtlich an die 

 von mir zum Zweck allgemeiner Orientirung zuerst gegebene Beschreibung hielt, wie 

 sie sogleich wiederholt werden wird. So ergab sich, dass wir thatsächlich unsere 

 Resultate in diesem Punkte wohl als vereinbar ansehen durften. 



Freilich hatte Roman es behauptet, dass sogar schon Zerstören der Oto- 

 lithensäckchen in der Regel Lähmung hervorrufe und dass daher in diesen der Sitz 

 der lokomotorischen Nervencentren zu suchen sei. Diese Angabe des englischen For- 

 schers dürfte somit nach jener Erklärung, welche er inzwischen auch öffentlich in 

 seiner seitdem erschienenen zweiten Abhandlung in den Philosophical Transactions 

 gegeben hat 2 ) , wohl selbstverständlich als nicht begründet hin wegfallen. 



Trotz der Lösung der Differenz ging ich nach Kiel und habe dort während 

 eines zehntägigen Aufenthalts noch einige physiologische und morphologische Beob- 

 achtungen gemacht , welche ich , da die betreffenden Abschnitte des Textes schon 

 vorher geschrieben waren, diesem noch nachträglich beifügte unter besonderem Hin- 

 weis auf die Zeit ihrer Entstehung. Es wird sich zeigen, dass die Resultate von 

 mir neu ausgeführter Operationen vor Allem in hohem Grade wichtig waren ge- 

 rade für die Frage vom „Knicken" der Thiere, d. i. vom lähmenden Erfolg des 

 Ausschneidens von Stücken des Schirmrandes sammt Randkörper. 



1) Ich unterscheide im Folgenden stets am Bandkörper den oberen Theil oder Stiel und den unteren oder 

 das Krystall- oder Otolithensiickchen. Unter den von mir untersuchten Arten sind nur bei Cyanea capillata beide 

 Abschnitte nicht deutlich auch in der äusseren Form von einander abgesetzt. 



2) a. a. 0. Vol. 167, S. 750. 



