25 



Schneidet man an einer Aurelia einen Randkörper mit der contractilen Zone 

 aus — ich will in Zukunft diese Operation, entsprechend dem Verfahren des Ein- 

 stechens in eine bestimmte Stelle der medulla oblongata der Wirbelthiere , welches 

 den sofortigen Tod derselben zufolge hat, als „Knicken" bezeichnen und spreche von 

 dem Knicken eines, zweier .... acht Antimere, je nachdem ich an einer Meduse 

 eine, zwei .... acht contractile Zonen exstirpire — knickt man also an einer 

 Meduse ein Antimer, so finden, wie nach dem vierten Grund versuche selbstver- 

 ständlich ist, die Contractionen des Thieres ganz wie vorher statt — natürlich erst 

 nach Ueberwinden der soeben besprochenen Bestürzungsperiode. Was aber auf- 

 fällt , das ist die Thatsache , dass sich jetzt auch der geknickte Antimer contrahirt 

 und zwar hervorragend deutlich am freien Rande. Genaue Beobachtung zeigt jedoch, 

 dass die Contractionen desselben nicht selbständige sein können, dass sie vielmehr 

 von den unangetasteten contractilen Zonen der übrigen Antimere fortgeleitete sein 

 müssen, denn sie breiten sich augenscheinlich von den letzteren her auf ihn aus 

 und treten oft sichtbar erst um ein Minimum später auf, als die der unberührten 

 Antimere. Deutlicher war diese Erscheinung, nachdem ich statt eines zwei und 

 mehr, am deutlichsten, nachdem ich alle Antimere mit Ausnahme eines einzigen 

 geknickt hatte : jetzt ging jede Contraction von der Stelle des Randes aus , an wel- 

 cher der Randkörper noch vorhanden war und verbreitete sich von hier über den 

 übrigen Theil des Randes und über das ganze Thier, und die Zusammenziehung der 

 verstümmelten Randtheile schleppte sichtlich derjenigen des unberührten Antimers 

 etwas nach, so zwar, dass sie am spätesten an der dem letzteren gegenüberliegen- 

 den Stelle erschien. 



Nach Knicken auch des letzten Antimers hörten — wie der dritte Grund- 

 versuch es erwarten lässt — die Zusammenziehungen des Thieres plötzlich auf, 

 die Gallertscheibe breitete sich flach im Wasser aus und stieg in dieser Haltung 

 langsam und willenlos nach oben , bis sie unter der Oberfläche des Wassers wie todt 

 liegen blieb. 



Cyanea sinkt dagegen nach dem Ausschneiden der Randlappen. Als Ursache dieses Verhaltens 

 glaubte ich schon 1873 die Schwere der Fangfäden in Betracht ziehen zu sollen. Neuerdings (1878) in Kiel 

 angestellte Versuche schienen diese Auflassung zu bestätigen, während sie das an Aurelia früher erzielte 

 Resultat modificirt haben. Die früheren Versuche waren an kleinen in der Gefangenschaft gehaltenen Exem- 

 plaren von Aurelia und Cyanea angestellt und war die Operation jeweils ausserhalb des Wassers vorge- 

 nommen worden. Die neuen Versuche machte ich an grossen (20 und mehr cm im Durchmesser haltenden) 

 Thieren in der freien See vom Boote aus, um alle Fehler zu vermeiden in der Weise, dass ich die Medusen 

 nicht aus dem Meere heraus nahm. Ich fuhr irgend einem lebhaft schwimmenden Thiere mit dem Boote 

 nahe und operirte es in der See, während ich es durch einen Gehülfen unter Wasser halten Hess oder 

 indem ich es auf der Fläche der linken Hand im Wasser hielt und mit der rechten Hand, mit Hülfe der 



