30 



vor mir hatte (vergleiche Holzschnitt 3) , die Theile A und B 

 waren selbstverständlich unvollkommen von einander getrennt 

 — bis auf einen Zusammenhang, dessen radiärer Durchmesser 

 S mm unterhalb der Geschlechtsdrüse (gj beginnend bis zum 

 ursprünglichen Mittelpunkte der Meduse als Ganzes reichte. — 

 Holzschnitt 3 Es waren nun natürlich, wie vorher, die Contractionen der beiden 



Antimere von B zusammenhängend. Die von A einerseits und von B andererseits 

 traten zwar zuweilen gleichfalls ganz oder nahezu synchronisch auf, allein mehr wie 

 zufällig. Andere Male contrahirte sich A zuerst und erst auffallend später folgten 

 die zwei contractilen Zonen von B nach oder umgekehrt. Oder e- setzte entweder 

 A oder B eine Contraction aus . machte eine weniger als der andere Theil : A und 

 B contrahirten sich z. B. bei einer Action nahezu oder ganz gleichzeitig, bei der 

 darauffolgenden Zusammenziehung von B verhielt sich etwa A nnthätig, bei der 

 dritten contrahirten sieh A und B wieder gleichzeitig. Endlich kam es vor . dass 

 die Contractionen beider Theile während längerer Zeit gänzlich unabhängig von 

 einander stattfanden. 



Später wird ein Fall beschrieben werden, wonach allmäliges Absterben ganz wie der soeben 

 geschilderte künstliche Eingriff nach und nach Trennung eines Abschnittes einer Aurelia vom übrigen Thiere 

 in der Richtung vom Bande nach dem Centraltheil hervorgerufen hat, durchaus mit demselben schliesslichen 

 Erfolg in Beziehung auf die Abhängigkeit der Contractionen beider Theile (vgl. XIII. Abschnitt. Versuch A 

 und Holzschnitt 15 und 16). 



Nach den bis jetzt mitgetheilten Versuchen war die Annahme ausgeschlossen, 



dass ein am Schirmrande verlaufender Nervenring die einzige Verbindung zwischen 

 den einzelnen Antimeren herstelle. Allein es Hessen dieselben die Möglichkeit offen, 

 dass ein Nervenring, etwas mehr als 8 mm unterhalb der Geschlechtsdrüsen um die 

 Kuppe der Meduse herumlaufend, eine solche Verbindung vermittle — oder dass 

 dieser obere und zugleich ein unterer Nervenring vorhanden sei. 



Um diese Möglichkeiten zu prüfen, machte ich nun den folgenden Versuch: 

 ich setzte das Messer im Mittelpunkte einer Aurelia oder Cyanea ein und führte von 

 hier aus einen Schnitt im rechten und einen anderen im linken luterradius eines 

 Antimers — die vorhin gewählte Bezeichnung beibehalten also z. B. zwischen 

 1 a und 2 3 — gegen den Schirmrand hin : es zeigten sich hierauf die Contrac- 

 tionen des betreffenden Antimers so lange von jenen der anderen abhängig . bis 

 dasselbe nur noch durch je eine ganz dünne Substanzbrücke nach rechts und links 

 mit dem übrigen Thiere verbunden war. Es schien dieser Versuch zusammen mit 

 den Ergebnissen des entgegengesetzten, in welchem ich vom Bande gegen das Cent- 

 rum hin eingeschnitten hatte, nun in der That dafür zu sprechen, dass zwei Nerven- 



