nervensy stem , wie man es im Gegensatz zu dem ausgebildeten Apparat der 

 höheren Thiere, welcher strangförmig ist, nennen könnte. 



Während die Rippenquälle auf der einen Seite durch den Besitz eines, wenn- 

 gleich tiefstehenden Centralapparates als zu willkürlichem Handeln befähigt erscheint, 

 weist die von einer tieferen Stufe der Entwicklung des Nervensystems erübrigte 

 Einrichtung des Neuromuskelapparates darauf hin , dass ihre Reaktionen gegenüber 

 der Aussenwelt noch zu einem sehr grossen Theil in das Gebiet der Reflexthätigkeit 

 fallen , welche bei Thieren ohne nervösen Centralapparat ausschliesslich herrschend 

 ist, während sie mit steigender Ausbildung dieses Apparates mehr und mehr zurücktritt. 



Was das von verschiedenen Autoren für das Gehirn der Rippenquallen erklärte, am aboralen Körper- 

 pole gelegene ganglienähnliehe Gebilde angeht, so habe ich dasselbe aus Zellen zusammengesetzt gefunden, 

 an welchen ich Eigenschaften von Nervenzellen nicht festzustellen vermochte. Insbesondere bin ich nicht im 

 Stande gewesen , daran irgend welche Ausläufer nachzuweisen. Ich habe desshalb in meiner Beroe'- Arbeit 

 gesagt: „So sehr nahe es liegt, diesen Körper, wenn auch nicht als Gehirn, so doch wenigstens als specifisches 

 Sinnesganglion aufzufassen — ich dürfte ihm auf Grund meines anatomischen Befundes nicht einmal diese 

 Bedeutung zugestehen" (Seite 62). Durch diese bedingte Ausdrucksweise wollte ich meinem Urtheil in Be- 

 treff der endgültigen Entscheidung eine gewisse Reserve auferlegt wissen. Das Lageverhältniss des Körpers 

 zu den Sinnesorganen und die Unmöglichkeit, ihm irgend andere Bedeutung, wenn nicht die eines Sinnes- 

 ganglion zuzuschreiben ■ — wesshalb ich ihn auch als „Sinneskörper" bezeichnete — veranlassten zu solcher 

 Reserve. In einem oder dem anderen Referate meiner Angaben ist kurzweg gesagt, dass ich „das Ganglion nicht 

 anerkenne" oder selbst dass ich dasselbe leugne. Daraus möchten Dritte schliessen , ich leugne die Existenz 

 des Sinneskörpers selbst, während ich in Wirklichkeit nur nicht im Stande war, seine Zellen als Ner- 

 venzellen zu erkennen. Jetzt, seitdem ich die bezüglichen Verhältnisse bei dem Medusen untersucht habe, 

 möchte ich vermuthen, dass in dem Sinneskörper doch Nervenzellen gesucht werden müssen , welche morpho- 

 logisch kaum als solche gekennzeichnet zu sein brauchten, deren Ausläufer sehr schwer nachzuweisen sein 

 könnten. Denn ähnliche Nervenzellen finden sich in den die Sinnnsorgane tragenden Anschwellungen des 

 Nervenringes von Craspedoten und sehr niedrig gebildete reichlich auch auf den Randkörpern der Acra- 

 spedoten. Es würde dann der Sinneskörper ein Sinnesganglion bilden. Dass durch solche Lösung meine 

 übrigen Auffassungen in Betreff des Nervensystems der Ctenophoren nicht berührt würden, wird aus dem 

 Folgenden hervorgehen. 



Zu der Zeit, als ich mit Beroe beschäftigt war, erschien die Abhandlung von 

 Kleinenberg über Hydra'), in welcher die in contractile Fortsätze endigenden Ekto- 

 dermzellen dieses Zoophyteu als „Neuroinuskelzellen" erklärt wurden , indem der 

 Autor den äusseren, nicht coirtractilen Theil dieser Zellen als Nervenapparat in An- 

 spruch nahm. So sehr allgemeine, aus dem Gesetz der Beziehungen zwischen der indi- 

 viduellen und der Stammesentwicklungsgeschichte entnommene Gesichtspunkte diese 

 Auffassung als berechtigt erscheinen Hessen , so musste sie doch so lange als Hypo- 

 these angesehen werden, als sich die Zugehörigkeit des äusseren Ektodermzellenab- 

 schnittes zum Nervensystem durch keine ausgesprochene morphologische oder chemische 



1) Nikolaus Kleinenberg, Hydra, eineanatoinisch-entwicklungsgesekichtliche Untersuchung, Leipzig 1872. 



