46 



Dabei ist zu bemerken , dass die Contractionen von I weitaus zum grössten 

 Theile von einem der vier Stückchen herrührten, welches sich sonach sehr lebhaft 

 bewegte, während die übrigen sich nur selten einmal zusammenzogen — ohne dass 

 ich im Stande wäre , für diese Verschiedenheit eine Ursache anzugeben. Aus den 

 Zahlen aber folgt, dass die Contractionen der Stückchen I zusammen stets viel we- 

 niger zahlreich waren , als die von II und III und ferner , dass die von II nach 

 kurzer Zeit um das Fünffache zunahmen und sich auf dieser Höhe erhielten, wäh- 

 rend die von III noch erheblicher bis zum Schluss der Beobachtung fortwährend 

 stiegen. Nach meinen zahlreichen anderen Erfahrungen darf als sicher angenommen 

 werden, dass nach längerer Zeit — vielleicht am folgenden Tage — die Contrac- 

 tionen von I aufgehört, während III und vielleicht auch II sich lebhaft weiter bewegt 

 haben würden. 



Vereinzelte Fälle , in welchen an Aurelien nach Ausschneiden sämmtlicher 

 contractiler Zonen oder nach Abschneiden des ganzen Randes ausser einer kurzen 

 Bestürzungsperiode keine anderen Störungen w T ährend kürzerer oder längerer Zeit 

 nach der Operation zu beobachten waren, sind mir auch früher vorgekommen. Solche 

 Fälle sind im XIII. Abschnitt unter anderen noch speciell aufgeführt. Vor Allem 

 bemerkenswerth ist darunter der unter D verzeichnete. Hatte ich aber, wie gesagt, 

 solche Fälle früher nur vereinzelt beobachtet, so fiel mir um so mehr auf, dass die- 

 selben unter meinen Kieler Versuchen geradezu die Mehrzahl bildeten , so dass ich 

 mir sagen musste, ich würde nur schwerlich durch das Experiment auf den Haupt- 

 sitz des centralen Nervensystems und damit auf die Verfolgung aller hier behan- 

 delten Fragen gekommen sein, wenn ich vorzugsweise Operationen mit solchem Er- 

 folg bei Beginn meiner Untersuchungen erlebt haben würde. 



In welchen Umständen die Ursache davon zu suchen ist , dass mir zuweilen 

 bei meinen Versuchen in einzelnen Fällen, dann aber wieder in ganzen Versuchs- 

 reihen , eine so ausserordentliche Widerstandsfähigkeit der Medusen begegnete, dar- 

 auf vermag ich eine durchaus erschöpfende Antwort nicht zu geben. Die Aurelien, 

 an welchen ich früher gelegentlich Derartiges beobachtete , waren , wie ich mich 

 genau erinnere, grosse Exemplare gewesen, die in Kiel untersuchten dagegen waren 

 sehr kleine, hatten nur l'| 2 bis höchstens 5 cm im Durchmesser. Die Grösse kann 

 demnach nicht zur Erklärung beigezogen werden. Wie wiederholt hervorgehoben 

 wurde, sind es zunächst individuelle Ursachen, welche eine verschiedene Widerstands- 

 fähigkeit verschiedener Thiere einer Art gegenüber operativen Eingriffen bedingen. 

 Man wird diese Ursachen als in der „nervösen Constitution- gelegen bezeichnen 

 dürfen. Ein Thier ist gegenüber Eingriffen in seine Organisation auf Grund der 



