98 



wurden nun die durch das übriggebliebene Contractionscentrum erregten Zusaminen- 

 zielmngen des äusseren Ringes auf den inneren übertragen. Da die verbindende 

 Gewebsbrücke nur '| 8 engl. Zoll breit war, der innere Ring dagegen 16 Quadrat-Zoll 

 mass, so ergibt sich, welch grosse Flächen durch kleinste Bahnen hindurch erregt 

 werden können. Indessen bemerkt Rom an es, dass dasselbe Experiment auch an- 

 gestellt werden konnte, ohne dass der geschilderte Erfolg erzielt wurde und er be- 

 dauert , dass er nicht versucht hat , welche Wirkung eine weitere Versckmälerung 

 der Verbindungsbrücke gehabt haben würde , da er vermuthet , dass die Brücke von 

 Linien Gewebes besonderer Art („fuuctionally tissue", „differentiated tissue" — er 

 meint Leitungslinien, Nerven) durchzogen sei, welche allein undurchschnitten bleiben 

 mussten, wenn die physiologische Verbindung bestehen bleiben sollte. Sehr bemerkens- 

 werth ist in dieser Beziehung auch folgender, gleichfalls au Aurelia angestellter Ver- 

 such : sieben Randkörper wurden ausgeschnitten, vom achten an wurde ein Schnitt 

 spiralig bis gegen das Centrum des Thieres hingeführt, so dass der Körper desselben 

 in ein langes Band geschnitten war, dessen eines Ende von dem letzten Randkörper, 

 dessen anderes von dem Centraltheile der Scheibe eingenommen ward. Es zeigte 

 sich nun , dass die von dem Randkörper angeregten Contractionswellen sich durch 

 die ganze Spirale bis zu deren Ende hin fortpflanzen konnten. Indessen hatten Länge 

 und Breite des Bandes einen grossen Einfluss auf das Resultat und es zeigten sich 

 sehr grosse individuelle Verschiedenheiten. Der äusserste von Rom an es beobachtete 

 Fall ununterbrochener Leitung war der, in welchem die Spirale zwei und eine halbe 

 Windungen machte. Der die Spirale bildende Gewebsstreifen war dann ungefähr 

 einen Zoll breit und nahezu eine Elle lang. Aehiiliche Versuche wurden an Sarsia 

 gemacht. 



Darauf, zu bestimmen, wie breit in den einzelnen Fällen bei verschiedenen 

 Arten und an verschiedenen Körperstellen derselben Art die Verbindungsbrücke sein 

 musste, um noch eine Leitung zu vermitteln, scheint Rom an es kein weiteres 

 Augenmerk gerichtet zu haben. Trotzdem gelangt er zu denselben Folgerungen über 

 die Art der Verbindung, wie ich sie schon in meiner ersten Abhandlung ausgesprochen 

 habe. Welcher Natur, fragt er sich, ist die „contractile" Substanz des Meduseukörpers? 

 Ist das contractile Gewebe des Schwimmorgans durchzogen von einem System um- 

 schriebener sensibler und motorischer Fäden, welche zu, bezw. von den Randkörpern 

 ausstrahlen oder ist dasselbe mehr primitiver Natur, indem es die Funktionen von 

 Nerv und Muskel in sich vereinigt? 



Bei Aurelia war es die Ausnahme, nicht die Regel, dass der Spiralschnitt in 

 mehr als einer Windung ausgeführt werden konnte ohne Verlust der physiologischen 



