113 



Ausschneidens einer einzigen contractilen Zone im Gegensatz zu der Operation des 

 Wegnehmens irgend eines anderen Körpertheils von dem übrigens unverletzten Thiere, 

 so muss er veranlassen zu untersuchen, ob die Wirkung nicht jedesmal früher, nach 

 Wegschneiden eines kleineren Randstückes eingetreten sein würde, wenn er den zwei- 

 ten, dritten u. s. w. und besonders, wenn er den letzten Randbezirk ausgeschnitten 

 hätte — vielleicht würde in diesem letzteren Falle das Entfernen eines ganz kleinen 

 Gewebsstückchens sammt Randkörper schon genügt haben, um die Wirkung — d. i. 

 mehr oder weniger vollkommene Lähmung — hervorzurufen. Entsprechende Ver- 

 suche würden noch anzustellen sein. Vielleicht aber dürfte eine grössere Reihe von 

 Experimenten Fälle aufweisen , in welchen auch schon das Ausschneiden eines ein- 

 zigen ganz kleinen Randkörperbezirks die von Romanes geschilderten Erscheinun- 

 gen bewirkt, wie mir umgekehrt deren begegnet sind, in welchen erst nach Aus- 

 schneiden sehr umfangreicher Randkörperstücke Lähmung eingetreten ist. Ich würde 

 die Wirkung des in Frage stehenden Versuchs Hand in Hand mit anderen Erfah- 

 rungen nun folgendermassen erklären : es sind über den ganzen Körper der Meduse 

 centrale Nervenzellen verbreitet, besonders augehäuft sind sie in der Umgebung der 

 Randkörper. Wegnehmen irgend eines Körperstückes muss demnach nothwendig die 

 Contractionsenergie vermindern, in ganz besonderem Grade aber wird sie vermindert 

 durch Entfernen eines Stückes Gewebe in der Umgebung eines Randkörpers. Wenn 

 also Romanes folgert, dass die automatische Thätigkeit der Randkörper verursacht 

 sei durch eine constante Reizung , welche von anderen Theilen des Organismus her 

 verstärkt wird , so würde ich sagen , sie wird zwar wesentlich verursacht durch die 

 auf den Randkörpern und in deren Umgebung gelegenen Nervenzellen , aber in den 

 übrigen Theilen des Körpers gelegene Centralapparate haben an ihr gleichfalls einen, 

 wenn auch geringeren Antheil. Das Entfernen irgend eines Stückes des Körpers 

 wird demnach allerdings einen Theil des die Bewegungsthätigkeit vermittelnden Reizes 

 wegnehmen , weil es einen Theil der centralen Nervenkraft wegnimmt. Unverhält- 

 nissmässig viel von dieser Nervenkraft wird aber eliminirt durch die Wegnahme 

 eines Randkörpers sammt Umgebung, weil hier der vorzugsweise Sitz der centralen 

 Apparate ist. 



Weiterhin kommt nun R o m a n e s zu dem bemerkenswerthen , aber schon 

 früher von mir vervvertheten Schluss, dass ein gewisses proportionales Verhältniss 

 bestehe zwischen der Grösse des weggenommenen Gewebsstückes und dem Grade der 

 Verminderung der Contractionsfähigkeit. 



Es darf wohl hier noch darauf aufmerksam gemacht werden, dass die früher 

 von mir ausgesprochene Beobachtung, wonach eine abnorme Vermehrung der Rand- 



15 



