116 



nicht festgestellt werden. Beweise für ß eflext hätigkeit werden nach Unter- 

 suchungen an Sarsia beigebracht. Ich mache darauf aufmerksam , welch schönes 

 Beispiel für Reflexthätigkeit bei Aurelia unter meinen Versuchen der im XIII. Ab- 

 schnitt auf Seite 82 geschilderte Versuch D am IV. Tage darbietet: das der con- 

 tractilen Zonen beraubte Thier ist noch au diesem Tage gelähmt mit Ausnahme 

 zweier Afterlappen, welche sich rhythmisch contrahiren , und in welchen sich also 

 Ersatz-Contractionscentren gebildet haben. Sticht man nun mit einer Nadel in den 

 vollkommen gelähmten Mitteltbeil der Meduse hinein, so antworten diese Lappen 

 mit einer kräftigen Contraction, und schwach antworten auch einige der übrigen 

 Afterlappen, welche selbstständiger Contraction noch nicht wieder fähig sind. 



Durch Zerschneidungsversuche kommt Roman es u. A. zu dem Schlüsse, 

 dass der Magenstiel von Sarsia in sehr inniger Verbindung steht mit dem Schirme 

 und insbesondere mit den Randkörpern durch einen Nervenplexus , welcher das Ge- 

 webe durchziehe, aber die Hauptzüge der Nervenfasern seien bei den verschiedenen 

 Individuen nicht constante und es seien dieselben in keiner Weise an den Verlauf 

 der Radiärgefässe gebunden. -- In der Voraussetzung, dass die convexe Oberfläche 

 des Thieres, weil dieselbe am leichtesten in Berührung mit fremden Körperu kommt, 

 von den Randganglien aus mit Nerven versorgt werde, wurde sie bei Sarsia elekt- 

 risch gereizt, allein es ergab sich die auffallende Tbatsache, dass selbst starke 

 Reize keinerlei Wirkung haben 1 ). Bei allen Medusen, welche darauf untersucht 

 wurden, war die Erregbarkeit des Schirmes beschränkt auf die denselben von unten 

 deckende dünne Lage von contractilem Gewebe 2 ). Sehr interessante Versuche an Tia- 

 ropsis indicans (Rom.) zeigen, dass hier jeder Bezirk des Magenschlauches im Stande 

 ist, einen Reiz zu lokalisiren (d. i. die Stelle zu erkennen, an welcher er ausgeübt 

 ist) : reizt man die Sehwimmglocke an gleichviel welcher Stelle , jedesmal neigt sich 

 der Magenschlauch gegen die gereizte Stelle hin. Ebenso neigt sich aber irgend ein 

 beliebiges ausgeschnittenes Stück des Magenrohres nach der Stelle hin , an welcher 

 es selbst gereizt worden ist: „Hence there can be no doubt that every portion of 

 the polypite . . . is independently endowed with the capacity of very precisely 

 localizing a point of irritation which is seated either in its own substance or in 

 that of the' bell." Aehnliche Erscheinungen zeigen sich an abgeschnittenen Stücken 

 des Schirmes , sind aber nicht mit derselben Sicherheit zu deuten. Es wird hervor- 

 gehoben, dass diese Funktion zu lokalisiren, welche, wenn sie irgendwo bei höheren 

 Thieren sich fände, sicher umschriebene Gauglienceutren voraussetzen liesse, bei der 



1) S. 699. 



2) Hier und im folgenden ist der Ausdruck contraetiles Gewebes richtig für Muskelgewebe gebraucht. 



