120 



stoma Cuvieri, welche 1832 in den Atti clella Reale Accademia Borbouica neu ab- 

 gedruckt wurde, weil sie selten geworden war 1 ). Das Original der ersten Auflage 

 inuss Eysenhardt vorgelegen haben, welcher den Inhalt der Schrift im Jahre 1821 

 ziemlich eingehend behandelt 2 ). Er sagt, er sei auf dieselbe durch Rudolphi auf- 

 merksam gemacht worden. Mir liegt der Abdruck vor, der aber gleichfalls wenig 

 bekannt zu sein scheint. Es fehlt die Schrift z. B. in dem Literaturverzeichniss von 

 Bronn's Klassen und Ordnungen des Thierreichs , obschon sie 50 Seiten in Quart 

 stark und wenn auch dem Inhalte nach nicht von besonderer wissenschaftlicher, so 

 doch jedenfalls von hervorragender historischer Bedeutung ist. Ich linde in ihr die 

 ersten Bemerkungen darüber, dass Theile des Medusenschirmes nach ihrer Loslösung 

 vom Gesammtorganismus noch fortleben. Macri sagt nämlich in dieser Beziehung 

 von dem Polmone marino : „Se si taglia a traverso l'intero gambo , o l'ombrella , o 

 se tagliasi in piu parti questa Medusa . appena tratta d'al mare, l'animale anche 

 vive per molte ore, palpitando sempre col cappello" 3 ). Er behauptet auch, dass nach 

 Verstümmelung des Hutstiels und seiner Theile eine Reproduktion stattfinde. Aus 

 seinen Worten scheint jedoch hervorzugehen, dass er sich im Wesentlichen nur auf 

 die Aussagen der Fischer stützt, während er selbst nur Narbenbildung oder die Ent- 

 stehung von kleinen Auswüchsen beobachtet hat, von welchen letzteren er nun an- 

 nimmt, dass sie zu dem „Hutstiel", zu den Armen und deren Anhängen heranwachsen 4 ). 

 Thatsächlich berichtet Niemand später über eine Reproduktion verstümmelter Theile 

 bei Rhizostoma oder bei anderen topon euren Medusen , wie ich selbst niemals eine 

 solche wahrnehmen konnte. Dass sie in der That jedenfalls bei Aurelia in keiner 

 Weise stattfindet , das beweist die Thatsache , dass an den von mir beobachteten 

 Krüppeln nie irgend Spuren derselben zu beobachten waren. 



Gäde spricht sich gegen die Regeneration von Aurelia aurita in meinem Sinne 

 schon im Jahre 18 IG aus"). In seiner Abhandlung sind auch schon Bemerkungen 

 über das Fortleben vou Theilen enthalten , welche von diesem Thiere losgetrennt 



1) Atti della Reale Accademia delle scienze, sezione della Societa Reale Borbonica, Vol. III. 1832, Gasse 

 di Pisica e di Storia Naturale S. 3. 



2) F. W. Eysenhardt, zur Anatomie und Naturgeschichte der Quallen. I. Von dem Rhizostoma Cu- 

 vierii Lam. N. A. A. C. L. C. T. X. 1821. 



3) a. a. 0. (Accad. Borb. S. 40.) 



4) Die Worte, welche ich diesem Sinne glaube deuten zu müssen, lauten: »mutilati i rami, le otto braccia 

 o le ultime appendici le riproduce di bei nuovo come prima. Questa e un' opinione ricevutissima da' nostrali pesca- 

 tori, e confermata dalla lunga osservatione : la rpiale c'insegna, che nelle parti mutilate prossime a riprodursi, or 

 veggonsi delle manifeste cicatrice rammarginate, come quelle delle t'erite ; ed or talune piccole escrescenze irregolari 

 a guisa di bottoni, formanti il gambo, le braccia, i rami.« 



5) Man vergl. die kleine Schrift von H. M. Gäde, »Beiträge zur Anatomie u. Physiologie der Medusen«, 

 Berlin 1816. 



