123 



Fläche der Medusen her, zugleich freilich vom Ringkanal, während dagegen die ßadiärkanäle die Erweite- 

 rungen besorgen sollten (Rbizostoma) '). Allein andererseits spricht Macri dem von ihm behandelten Thiere 

 ausdrücklich alle Muskeln ab 2 ). Dagegen vermuthete Eysenhardt in jenen Streifen nicht nur die Ur- 

 sache der Contractionsthätigkeit, sondern auch Muskelsubstanz : „die genannten Leisten oder erhabenen Ringe 

 des Rhizostoma", sagt er auf S. 390 seiner Abhandlung, „schienen mir immer eine Andeutung von Muskel- 

 wesen, und vielleicht sind sie es, mittelst deren das Thier die Bewegung des Klappens macht, die freilich 

 wohl allen Medusen eigen ist, ohne dass man desshalb dergleichen erhabene Streifung fände." 



Wenn auch Spallanzani nicht der Erste ist, der das Muskelgewebe be- 

 schreibt, so hat er doch zuerst mit Bestimmtheit der Subumbrella die Eigenschaft als 

 Muskelsubstanz zugeschrieben und hat auch experimentell nachgewiesen , dass sie es 

 sei, welche den Schirm contrahire. „Entfernt man, sagt er, irgend ein Stück vom 

 Schirme, welches mit diesem Muskelgewebe nicht in Zusammenhang steht, so hört 

 die Bewegung auf. Dagegen war es eigenthüralich anzusehen , wie der von der 

 Meduse abgetrennte untere, mit Muskelbelag versehene Theil, welcher bei grossen 

 Thieren mehr denn einen Zoll Breite hat , auf den Tisch gelegt bei jeder Systole 

 enger wurde" 3 ). Spallanzani meint mit dem Theil des Schirmes, den er als 

 muskelfrei bezeichnet und der sich nach dem Ausschneiden nicht contrahirt , den 

 oberen, geschlossenen Abschnitt desselben, mit dem sich contrahirenden Ring dagegen 

 meint er offenbar bei allen seinen Versuchen die ganze Röhre , welche der , seiner 

 Schilderung nach allein mit Muskelgewebe belegte untere Theil des Schirmes nach 

 Entfernen des erstereu darstellt. Den Muskelbelag beschreibt er nämlich folgender- 

 massen : „osservai ai lembi interni del medesimo (des Schirmes) im altra organizzata 

 struttura , consistente in un sottilissimo tessuto musculoso , che dall 1 imo fondo as- 

 cende per lo spazio di mezzo pollice, ed anche d'un intiero pollice, secondo la gros- 

 sezza delle meduse; e dove esiste cotal tessuto, la somma trasparenza dell' ombrello 

 rimane alquanto oscurata" 4 ). Auch da, wo der Forscher davon spricht, dass er den 

 „Ring durch Abschneiden einer oberen Zone verkürzt habe , meint er mit dem letz- 

 teren, welcher sich nach dem Abschneiden nicht mehr contrahirte, noch einen muskel- 

 losen Abschnitt. Dass ein solches ringförmiges Stück sich nur desshalb nicht con- 

 trahirt, weil es vom natürlichen Schirmrande losgelöst ist, das war ihm entgangen. 

 Auch seine weiteren Versuche führten ihn nicht darauf. Er schnitt nämlich weiter- 



1) Macri a. a. 0. S. 27. 



2) Auch nach anderer Seite interessant ist eine bezügliche Aeusserung bei ihm (S. 48 u. 41») : »Se vi e 

 opera in natura , in cui maggiormente risplende l'onnipotenza, e la saviezza dell' Autor dell' Universo, e appunto 

 la considerazione della struttura del nostro animale. Senza testa, senza ocehi, senza cervello, privo di midollo spi- 

 nale, e di nervi (se pur non voglia dirsi , che le strie.del cappello, ed i canali (Radiärkanäle) siano destinati per 

 questo uso). privo di muscoli, e di vasi grandi, senza bocca, senza cuore , e senz' altri organi, che si stinsan neces- 

 sari alla vita: pure egli vive, sente, si muove, cresce, si nodrisce, si moltiplica ed esercita tutte le sue funziom.« 



3) a. a. 0. S. 17. 



4) a. a. 0. S. 11 u. 12. 



16* 



