121 



waren. G ä d e findet , dass die Reproduktionskraft der Aurelia sehr gering sei. 

 „Wenn ich", sagt er, „einen Theil ihres Körpers abschnitt, so bemerkte ich auch 

 nach lauger Zeit nicht den geringsten Schein von Wiederherstellung des verlorenen 

 Theils, sondern nur eine völlige Abrundung der Durchschnittsstelle, die wenig Stun- 

 den nach dem Abschneiden erfolgte. Das Thier selbst schien indess , selbst wenn 

 ich ihm viele und grosse Stücke raubte, ebenso munter zu sein, als es vor der Ver- 

 stümmelung gewesen war. Zerschnitt ich eine Meduse in mehrere Stücke, so lebten 

 diejenigen, an denen auch nur ein Magensack geblieben war, fort; diejenigen hin- 

 gegen, bei denen das nicht der Fall war, führten höchstens ein zweitägiges Leben. 

 Auch müssen die Gläser, in welchen man diese Thiere beobachtet, täglich mit frischem 

 Meerwasser gefüllt werden ; wird diese Erneuerung des Wassers nur für einen Tag 

 ausgesetzt, so sterben sie sehr bald.'- — Da bei Gäde die des Magensackes beraub- 

 ten Thiere nicht länger als zwei Tage lebten, so muss er die von ihm zuletzt erwähnte 

 Vorsichtsmassregel selbst sehr wenig sorgfältig gehandhabt haben. Auch 



Eysenhardt erwähnt von Rhizostoma im Jahre 1821 die Thatsache , dass 

 abgeschnittene Stücke des „Hutes" noch nach mehreren Stunden „Klappenversuche" 

 machen'). Musste ihm dies von Macri her bekannt sein, so lässt auf eigene 

 Beobachtungen die neue Nachricht schliessen , dass die Klappenversuche, „welche 

 zwar zuletzt immer schwächer werden, sich erneuern, wenn man die Stücke stark 

 berührt oder hineinsticht" 2 ). 



Spallaiizaili veröffentlicht , wie es scheint ohne die Mittheilungen der bisher 

 genannten Forscher zu kennen , wenige Jahre später Beobachtungen über die Bewe- 

 gungen der Medusen und über das Fortleben von Theilstücken derselben 3 ). Und 

 zwar verfuhr er zuerst consequent experimentell , in der Absicht , den Sitz der Con- 

 tractionsursache aufzufinden. Er beschreibt zunächst die Bewegungen der Medusen 4 ). 

 Dieselben geschehen, sagt er, durch abwechselnde Verengerung und Erweiterung des 

 Schirmes in Folge des durch erstere bedingten Rückstosses des Wassers. Hören sie 

 auf, so sinkt das Thier zu Boden, weil es specifisch schwerer ist als das Wasser des 



1) a. a. 0. S. 408. 



2) Claus sagt in seinem Lehrbuch der Zoologie (III. Aufl. S. 241) bei Gelegenheit des Erwähnens einiger 

 Ergebnisse meiner bezüglichen Untersuchungen über Aurelia: »Schon älteren Beobachtern (Eysenhardt) war 

 bekannt, dass der getrennte Schirmrand automatische Contractionen ausführt.« Es ist wesentlich, ob Eysenhardt, 

 wie aus den Worten von Claus hervorgehen möchte, schon aufgefallen ist, dass der Schirmrand oder Theile des- 

 selben losgelöst sich contrahiren, andere Theile nicht. Aus den oben citirten Worten dieses Forschers, mit Aus- 

 nahme welcher ich bei ihm keine den Gegenstand betreffende Bemerkung finde, geht jedoch solche Unterscheidung 

 keineswegs hervor. 



3) Lazzaro Spallanzani, Viaggi alle due Sicilie T. III. Milano 1826. 



4) a. a. 0. S. 15. 



16 



