139 



für Ganglien erklärten , als „Zapfen" beschriebenen Bildungen nichts anderes sind 

 als Gruben, zipfelartige, vom Ektoderm ausgekleidete Einbuchtungen der Körperober- 

 fiäche, welche wohl dem Geruchsinne dienen werden. Ferner spricht Claus von einer 

 tiefen Lage von Ganglienzellen und Nervenfibrillen, welche „in dem verdickten und 

 Wimpern tragenden Ektodermepithel des Randkörperstiels" (das Sinnesorgan, auf 

 welches er hinweist), enthalten sei. Da er die so bemerkenswerthe Eigenschaft der 

 Ganglienzellen, welche ich über den Randkörper verbreitet finde, nicht erwähnt, die 

 nämlich, dass sie sich nur wenig von Bindegewebszellen unterscheiden und insbesondere 

 weil er sagt, dass die Zellen in dem Epithel liegen, während die von mir gefundenen 

 unter dem Epithel liegen, so bin ich nicht im Stande, die Claus'schen Angaben 

 mit meinen Beobachtungen zu vereinen. Dass die Nervenfibrillen , wie ich fand, 

 Fortsätze des Epithels seien, erwähnt Claus gleichfalls mit keinem Wort und wenn 

 er endlich sagt, dass er es nach an Chrysaora gemachten Beobachtungen für „sehr 

 wahrscheinlich" halte, dass noch eine Menge grösserer Ganglienzellen unter dem Epi- 

 thel der Ringmuskulatur zerstreut liegen und als motorische , bezw. reflectorische 

 Centren dieser Muskellage zu deuten sind, so muss ich dagegen bemerken , dass ich 

 an keiner der von mir untersuchten topoueuren Medusen andere Nervenzellen als 

 solche gefunden habe, welche sich durch ihre Kleinheit auszeichuen und welche mor- 

 phologisch auch sonst auf einer sehr tiefen Stufe der Ausbildung stehen bleiben l ). 

 Die Claus'sche Schilderung einer Riechgrube (die von mir sogenannte äussere Riech- 

 grube) stimmt dagegen mit meinen Beobachtungen überein. 



Was im Uebrigen die Sinnesorgane der Topoueuren , die zuerst von 

 Esc h Scholz 2 ) sogenannten Randkörper angeht , so haben dieselben früher sehr 

 verschiedenartige Deutung erfahren. Der grösste Theil der bezüglichen älteren Lite- 

 ratur findet sich bei Ehrenberg 3 ) und bei Oken 4 ) verzeichnet. Schon Gäde 5 ) 

 spricht sich in Beziehung auf Aurelia aurita gegen die Ansicht 0. Fr. Mülle r"s 

 aus, dass die in den Randkörpern befindlichen kleinen, wie sie Gäde beschreibt, 

 mehr oder weniger sechseckigen Körperchen Excremente (und zwar von Meeressand) 



1) Es ist mir nicht möglich, eine andere Erklärung der Claus'schen Angaben, insbesondere über den Bau 

 der Randkörper, zu finden, als die, dass Claus zwar einige der von mir beschriebenen Dinge vor sich gehabt, aber 

 zur Zeit als er darüber Mittheilung machte , noch nicht mit Müsse untersucht hatte. Die wiederholten eilfertigen 

 Veröffentlichungen, durch welche dieser Autor bevorstehenden Publikationen Anderer zuvorzukommen weiss, scheinen 

 durch die Gelegenheit veranlasst zu sein, neuere Entdeckungen in seinem Lehrbuch auf seinen Namen eintragen 

 zu können. 



2) Eschscholz, System der Akalephen, Berlin 1829. 



3) Ehrenberg, a. a. 0. S. 191. 



4) Oken, a. a. 0. 



5) Gäde, a. a. 0. S. 18. 



18* 



