141 



fleckes durch Ehrenberg bei, vermuthete aber weiter, dass die die Krystalle um- 

 sehliessenden Bläschen Hörorgane sein möchten'). Gegenbaur 2 ) macht gegen 

 solche Deutung Bedenken geltend, insbesondere den Mangel von Hörhaaren und die 

 beträchtlichen Schwankungen in der Menge der unorganischen Einschlüsse und er- 

 klärt die Annahme, die darauf zielt, die Randkörper als Excretionsorgane aufzufassen 

 für nicht gerade verwerflich. Clark 3 ) beschreibt das Krystallsäckchen genau als 

 zusammengesetztes Auge : u. A. erklärt er die Krystalle für Linsen, das Plattenepithel für 

 eine Cornea. (Aurelia flavidula, Cyanea arctica.) Auf die nähere Schilderung dieser 

 lichtbrechenden Körper und ihre Beziehung zu den Zellen, in welche sie eingeschlos- 

 sen sein sollen, gehe ich nicht ein, da C 1 a r k 's Darstellung mit dem Thatsächlichen 

 nichts gemein hat. Nur sei noch bemerkt, dass jede dieser Zellen ein vollständiges 

 Auge für sich sein soll, mit vorderer und hinterer Augenkammer, beide mit humor 

 aqueus und geschieden durch eine undurchbohrte Membrana pupillaris. 



Diese Clark 'sehe Untersuchung der Sinnesorgane der Toponeuren ist bis zu 

 der Zeit , in welcher ich die nachfolgend geschilderten Ergebnisse über dieselben 

 erlangte und bis ich sie im Auszuge veröffentlichte 4 ) , die einzige histologische ge- 

 wesen, welche, von den Claus 'sehen Bemerkungen abgesehen, bekannt gegeben 

 war, eine Thatsache, welche für die so verschiedenen Deutungen dieser Organe eine 

 hinreichende Erklärung abgibt. Die seitdem mitgetheilten Beobachtungen 0. und R. 

 Hertwig's 6 ) bestätigen meine Befunde über die Nervenepithelzellen der Randkörper, 

 welche sie aber fälschlich und sogar ausschliesslich für das centrale Nervensystem 

 der Toponeuren halten, indem sie hier wie auch sonst in diesen Thieren Ganglien- 

 zellen vermisst zu haben scheinen. 



Methoden der Untersuchung. Nirgends im Thierreiche wird man verhältniss- 

 mässig so wenig Entscheidendes durch die Untersuchung frischen Gewebes erreichen 

 können, als bei den Qualleu, fast weniger aber noch als bei den Rippenquallen bei den 

 Medusen. Es versteht sich, dass man trotzdem immer wieder zur Vergleichung auf 

 die Beobachtung ohne Reagentien zurückzugreifen versuchen wird, allein bei gewissen 

 Theileu, z. B. den Epithelzellen, sieht man sich zuletzt fast ausschliesslich auf con- 

 servirte Präparate angewiesen. Zur Untersuchung und Conservirung von Beroe hob 



1) Kölliker, »lieber die Randkörper der Quallen, Polypen und Strahlthiere«. Frorieps Notizen, 

 1843. S. 82 ff. 



2) Gegenbaur, Bemerkungen über die Randkörper der Medusen. Müllers Archiv 1856. 



3) In L. Agassiz, Contributiona to the Natural History of the United States of Amerika. Vol. IV. 

 S. 41 ff. 



4) Vergleiche meinen Münchener Vortrag. 

 51 a. a. 0. 



