256 



nen Beobachtungen die Fortsetzung eines Nervenfädchens und steht mit dem Zell- 

 kern in Verbindung. Das Sinnesepithel ist ein üeberrest des Geisselepithels der Larve, 

 und wenn auch in dieser sich noch nicht ein ausgebildeter Nervenfaden in die Geissei 

 fortsetzt, so ist doch anzunehmen, dass eine feinste plasmatische Verbindung sie schon 

 frühe mit dem Kerne in Beziehung setze. Es findet sich Geisseiepithel bei den Cyclo- 

 neuren noch am Schirmrande, bei den Toponeuren an Randkörpern und Randlappen, bei 

 beiden an den Tentakeln. Auf den übrigen Theilen der Schirmoberfläche ist es ausser 

 Gebrauch gesetzt, nur bei Cyanea noch erhalten. Dass es hier ganz der Beziehungen 

 zum Nervensystem entbehre, kann ich nicht annehmen. Aber ebensowenig möchte 

 ich ohne Weiteres zugeben, dass die aborale Körperoberfläche auch der höher ste- 

 henden Medusen, bei welchen die Differenzirung in ein ausgeprägtes Sinnes- und in 

 ein Deckepithel viel mehr ausgesprochen ist , empfindungslos sei und ich bin , wie 

 schon früher bemerkt, der Ansicht, dass sich von einer Wiederholung der Versuche 

 mit elektrischer Reizung ein Resultat ergeben möchte, welches die Angaben von 

 Rom an es etwas modificiren dürfte. Sollte in der That die früher unzweifelhaft 

 über das ganze Thier verbreitete Empfindungsfähigkeit später auf dem grössten Theil 

 desselben vollkommen verloren gegangen sein , auf jener Fläche , welche den Be- 

 ziehungen zur Aussenwelt in so hohem Maasse ausgesetzt ist und bei Thieren, deren 

 Körper von so ausserordentlicher Zartheit ist wie meistens derjenige der Quallen? Und 

 sollte wirklich das bei Cyanea über den ganzen Körper verbreitete Geisselepithel als 

 solches nichts mit der Nerventhätigkeit zu thun haben? Sollte man nicht annehmen 

 dürfen, dass es noch Vermittler jener allgemeinen Sinnesempfindung sei, welche vor 

 der specifischen Ausbildung und Lokalisirung von Sinnesorganen bei unseren Thieren 

 die Beziehungen zur Aussenwelt allein besorgt haben wird? Und endlich, sollten die 

 Drüsen, die Nesselzellen und die Becherzellen, welche überall über die aborale Kör- 

 peroberfläche der Medusen verbreitet sind, ohne Beziehung zum Nervensystem stehen ? 

 Es scheint mir alles dies undenkbar. Erscheint es als ganz natürlich, dass ein Theil 

 der Körperoberfläche sich vorzüglich zum Zweck des Schutzes und der Vertheidigung 

 zu einer Decke umbildet, die, wie bemerkt, z. B. bei älteren Exemplaren von Cyanea 

 wenigstens im Kuppentheile sehr fest ist , und dass er sich weiter zu diesem 

 Zwecke mit Waffen des Angriffs und der Vertheidigung ausrüstet, so ist doch zu 

 erwarten , dass diese Waffen mit dem Nervensystem in Verbindung stehen und 

 dass auch die Zellen, welche ausserdem den Körper decken, dessen Einfluss nicht ent- 

 zogen seien '). Der Beweis eines Zusammenhanges ist mir nicht gelungen, und doch spricht 



1) In Beziehung auf den Zusammenhang von Nesselzellen mit Nervenelementen vergleiche man: Korot- 

 neff, Histologie de l'Hydre et de la Lucernaire, Arch. de Zool. experiment. T. V. 1876. 



