— 212 — 



des bewußten Wollens uiul Empfindens ist: der französische 

 Forscher glaubte aber auch aus seinen wichtio:en Beobaclitungen 

 die weiteren Schliisse ziehen zu diirfen. daß alle Teile des 

 Großhirns funktionell gleichwertig seien, und daß die Funktion 

 aller zerstörten Gehirnteile durch die unversehrt gebliebenen 

 Eeste des Organs — auch wenn sie nur ganz geringe waren — 

 übernommen werden können. 



Die letzte Schlußfolgerung ist heute allgemein als unrichtig 

 erkannt: über die erste ist von Anfang an ein lebhafter Wider- 

 streit der Meinungen entbrannt, in dem unser ganzes Jahr- 

 hundert hindurch die größten Forscher ihrer Zeit als hartnäckige 

 Gegner einander bekämpft haben, G a 1 1 und F 1 o u r e n s , B r o c a 

 und Trousseau. Munk und Goltz. Wird diese wissenschaft- 

 liche Fehde auch heute noch in kleinem Geplänkel fortgeführt, 

 so hat doch, nach meiner Ansicht, die Lokalisationstheorie den 

 endgiltigen Sieg davongetragen. 



Die experimentelle Ph3'Siologie. die vergleichende Anatomie 

 und Entwicklungsgeschichte und nicht minder die pathologische 

 Anatomie haben in gleicher Weise zur Klärung dieser Streit- 

 frage beigetragen. Flourens' Experiment, die Abtragung ein- 

 zelner Großhirnteile, ist oft wiederholt, in den letzten Jahren 

 an Vertretern nahezu aller Wirbeltierklassen angestellt worden, 

 so daß heute ein vergleichender t'berblick über die Errungen- 

 schaften dieser Forschungsmethode sehr wohl statthaft erscheint. 



Dabei darf ich Sie bitten, sich vergegenwärtigen zu 

 wollen, daß diese Versuche zu den schwierigsten gehören, die 

 am lebenden Tiere gemacht werden können. Wer jemals solche 

 Versuche angestellt hat, wie ich selbst früher getlian. der hat 

 es gelernt, die ungeheuren Schwierigkeiten zu würdigen, die 

 nach zwei Richtungen hin vorhanden sind, in Bezug auf die 

 besondere Operatioustechnik, die sich ein jeder selbst lehren 

 und mühsam ausbilden muß; in noch weit höherem Maße aber 

 in Bezug auf die Beobachtung und Beurteilung seelischer Vor- 

 gänge am Tier, welches nicht imstande ist, uns Auskunft zu 

 geben über sein Wollen und Empfinden. Wir Menschen glauben 

 so gerne, zu sehen und zu beobachten, was wir zu sehen und 

 zu beobachten wünschen: nirgends ist uns diese menschliche 

 Schwäche hinderlicher, als in der Beurteilung des physiologischen 

 Tierexperimentes, bei dem unserer Einbildungskraft und sub- 



