40 W. Giesbrecht 



ptirp7(?'eus, g:egründet, von welcher er nur 1 Q (ob bei Karmö oder 

 im Christianiafjord, ist nicht angegeben) auffand ; seither ist die Art 

 nicht wieder beobachtet worden. Indessen wird sie sich, trotz des 

 Mangels von Abbildungen, wieder erkennen lassen, da sie sich von 

 den übrigen marinen Arten durch ihre nahe Verwandtschaft mit 

 Cyclops unterscheidet, von welchem sie andererseits durch einen 

 großen, ungegliederten, an der Spitze mit zahlreichen Fiederborsten 

 besetzten »Mandibelpalpus« abweicht. 



Außer Cijf^ps chrisUmiensls Boeck 1872, den ich sonst nicht 

 erwähnt finde, sind in neuerer Zeit noch einige andere Cyclops- Avten 

 aus dem Meere beschrieben worden. Von einer derselben, C. eivart% 

 war Brady (1891 pag. 87) von vorn herein im Zweifel, ob sie wirk- 

 lich marin, oder zufällig in den Firth of Forth hineiugeschweramt 

 worden sei; in der That erkannten Th. & A. Scott (1893 pag. 214) 

 sie als Süßwasser-Art (Loch Morar). Neuerdings aber fand Brady 

 (1899 pag. 38) ein Exemplar von ewarti in einem Oberflächenfang 

 von Otago Harbour, Neuseeland. Zwei andere Arten beschrieb 

 I. C. Thompson: C. puf fini (18S7 p. 65) und inarinns (1893 pag. 14); 

 die erstere wurde von Canu (1889) zu Hersiliodes gestellt; die letztere 

 gehört zwar zu C, ist aber nach unreifen Thieren, wie es scheint, 

 nach (f des V. Stadiums, aufgestellt, so dass ein Urtheil darüber, 

 ob sie mit einer Süßwasser-Art etwa zusammenfällt, kaum möglich ist. 



Zu erwähnen bliebe noch eine von Brady & Robertson (1876 

 pag. 1 96) als Cyclopsyllits elongatus beschriebene, anscheinend zu den 

 Cyclopiden gestellte Art; sie wird von den Autoren nicht beschrieben 

 und weiterhin nicht wieder genannt. 



1. Genus Cyclopùm Claus. 



(Tafel 3.) 



Es sind bisher 7 Species von Cyclopina besclirieben worden, 

 von denen eine, clausi Czerniawsky, nicht zu diesem Genus sondern 

 zu Euryte gehört. Zweifelhaft ist auch die Zugehörigkeit von ovalis 

 Brady, welche der Autor zunächst (1872) zum Genus Cychps, später 

 (188U pag. 181) zu Cyclopina zählte, dabei aber im Ungewissen 

 blieb, ob sie nicht etwa zu Cyclopicera (= Asterockeres) gehöre. Da 

 Brady von ovalis (nur l Q. lag ihm vor) nichts als die Vorderan- 

 tennen und die Furca abbildet und beschreibt, und jene durch die 

 liohe Zahl der Glieder, diese durch die Stellung der Außeurandborste 

 von den anderen Arten des Genus Cyclopina abweicht, so schließe 

 ich die Art von diesem Genus aus und rechne sie zu den Species 



