\gQ Victor Faussek 



später differenziren. Der Begriff der Keimblätter ist vor Allem eiu 

 morphologischer, kein physiologischer. 



la letzter Zeit ist als energischer Verfechter des rein physiologischen 

 Standpunktes in der Keimblätterfrage Braem (Was ist ein Keimblatt? Biol. 

 Centralbl. 15. Bd. 1895) hervorgetreten. Er sagt pag. 421: »Der Begriff Keim- 

 blatt ist gar kein morphologischer, sondern ein physiologischer Begriff. Keim- 

 blätter sind Organbildner. . , . Eine Schicht ist nicht desshalb Entoderm, weil 

 sie das innere Blatt einer Gastrula ist, sondern sie ist Entoderm, weil sie den 

 Darm bildet, weil sie die physiologischen Charaktere des Darmblattes entweder 

 bereits besitzt oder doch im Laufe der ferneren Entwicklung annimmt.« Eine 

 solche Definition kann absolut nicht angenommen werden. Der Autor selbst 

 erklärt weiterhin, dass an der Bildung des Darmes bei einigen Thieren das 

 Entoderm sowohl, als auch das Ectoderm sich betheiligt, aber der ectodermale 

 Theil diene nur zur Xahrungszufuhr und habe mit der Verdauung nichts zu 

 thun. Dies ist falsch. Bei den Cephalopoden kann man ungewöhnlich klar 

 das aus einer Ectodermeinstülpung gebildete Stomodäum vom übrigen Darm 

 unterscheiden, der ento- (oder meso-?) dermaler Herkunft ist. Aber aus der- 

 selben Einstülpung des Ectoderms bilden sich auch die Speicheldrüsen, also 

 Organe, die zweifellos der Verdauung dienen. Bei allen Arthropoden bildet 

 sich der Vorder- und Hinterdarm als Ectodermeinstülpung — darüber giebt es 

 keinen Streit, darin kommen Alle überein. Aber diese ectodermalen Theile 

 des Darmes dienen durchaus nicht nur zur Fortbewegung der Nahrung. Aus 

 dem Stomodäum entstehen auch die Speicheldrüsen. Der Enddarm spielt 

 zweifellos eine physiologische Eolle, da er aller Wahrscheinlichkeit nach zur 

 Resorption der Nahrung dient. 



Endlich übernehmen in einigen Fällen die Zellen des Ectoderms die Er- 

 nährung des Embryos: so die Zellen des Mantels bei den Larven von Anodonta. 

 so die Zellen der Chorionzotten bei den Säugethieren. Müssen wir in Folge 

 dessen auch diese Zellen sogleich als Entoderm ansehen? 



Übrigens, wenn wir uns selbst auf den Standpunkt Braem's stellen wollten. 

 so würde die Entodermfrage bei den Cephalopoden nur auf einen anderen 

 Boden übertragen werden, dabei aber eine Anomalie sein und bleiben. Lassen 

 wir die Mitteldarmanlage bei Loligo >Entoderm< sein: alsdann würde dieses 

 Entoderm, wie wir unten sehen werden, seiner Entwicklung und Abstammung 

 nach etwas Anderes sein als das Entoderm, das als Darmanlage bei den Gastro- 

 poden [Xassa auftritt. Beide Mitteldarmanlagen, bei Xassa und Loligo, wären 

 nicht homolog; die Elemente des Embryos von Loligo aber, die ihrer Lage und 

 Entwicklung nach dem Entoderm von Xassa entsprächen, wären bei Loligo kein 

 Entoderm. 



Gewiss ist es im Allgemeinen richtig, dass bei den allermeisten Thieren 

 die Keimblätter (Ecto- und Entoderm) als Anlagen ganz bestimmter Organ- 

 gruppen auftreten. Dies ist aber ein Schluss aus unvollständiger Induction, 

 der nicht in allen Fällen den umgekehrten Schluss zu ziehen erlaubt. Ty- 

 pisch entwickelt sich der Darm, oder ein Theil davon, aus dem Entoderm; 

 dies aber schließt nicht aus, dass er sich auch auf andere Weise entwickeln 

 könnte, unabhängig von der Bildung der Keimblätter. Am wahrscheinlichsten 

 ist es wohl, dass wir den Keimblättern weder eine tiefe phylogenetische Be- 

 deutung, noch eine frühe physiologische Differenzirung zuschreiben dürfen; die 

 Bildung der Keimblätter ist eine Erscheinung der Mechanik der Entwicklung. 



