Untersuchungen über die Entwicklung der Cephalopoden. 197 



Folglich deg-eneriren bei den Cephalopoden die Elemente, die den 

 entodevmalen Makromeren von Nassa entsprechen, völlig und bilden 

 nicht die Anlage des definitiven Entoderms. 



ViALLETON hat richtig in der Dottermembran der Cephalopoden 

 das Entoderm des Embryos erkannt; den Zellen aber, aus denen 

 sich das Epithel des Mitteldarmes bildet, schreibt er, wie auch Bo- 

 BKETZKY, indem er auf dem physiologischen Standpunkte steht, 

 gleichfalls die Bedeutung des definitiven Entoderms zu. Er hätte 

 sehr gern den Zusammenhang dieser Zellen mit denen der Dotter- 

 membran festgestellt, bekennt aber aufrichtig, dass er sich nicht 

 davon überzeugen konnte. Auch Korschelt versuchte diesen Zu- 

 sammenhang zu constatiren, aber, wie wir oben gesehen haben, 

 erfolglos. 



Die Anlage des Mitteldarmes hat hei' Loligo keine Beziehungen 

 zu den Zellen der Dottermembran oder zu den Blastoconen des 

 Embryos überhaupt. »Sie bildet sich zu bestimmter, sehr später Zeit 

 durch Differenzirung einiger Zellen aus der Schicht, die aus ecto- 

 dermalen Zellen entstanden ist und zweifellos das Mesoderm liefert. 



Bei Nassa zerfallen die zu Ende der Furchung übrig gebliebenen 

 Makromeren in 2 Theile: in definitive Entodermzellen und in einen 

 zu Grunde gehenden Kest. Bei den Cephalopoden trennen sich von 

 den entsprechenden Blastoconen keine Entodermzellen ab, und die 

 davon abstammenden Zellen gehen alle im Embryo zu Grunde. Bei 

 Xassa degenerirt das Entoderm (wie bei Stjmpodiuni^ Discocelis u. a.) 

 nur zum Theil, bei den Cephalopoden ganz. 



Die Zellen, die bei LoUgo die Anlage des Mitteldarmes bilden, 

 kann man nur dann für Entoderm halten, wenn man auf dem phy- 

 siologischen Standpunkte steht, d. h. wenn man die Keimblätter 

 ihrer Function, ihren Derivaten nach bestimmt und eben das, woraus 

 «ich das Mesenteron bildet, für Entoderm erklärt. Wenn man aber 

 die Keimblätter als einen morphologischen Begriff auffasst, im Ento- 

 derm ein bestimmtes Resultat der Eifurchung sieht und die Frage 

 nach seiner Function nicht vorher bestimmt, so ist die Anlage kein 

 Entoderm, und der Mitteldarm der Cephalopoden mit allen seinen 

 Derivaten ist zweifellos mesodermaler Herkunft. 



Man kann aber diese Frage auch anders auffassen, und viel- 

 leicht richtiger: bei den Cephaloi)oden degenerirt in Folge der über- 

 mäßigen Anhäufung von Nährdotter das Entoderm vollständig, re- 

 generirt sich aber später zur Bildung der entodermalen Organe aus 

 dem Mesoderm. 



