Untersuchungen über die Entwicklung der Cephalopoden. 201 



physiologische Studien. 1. Die Regeneration der Urodelenlinse. in: Arch. Ent- 

 wickelungsmech. 1. Bd. 1895) stellte sich die Frage, »ob es möglich ist, einen 

 Entwickhmgsvorgang zu zwingen, sich in principiell anderer Art, als es nor- 

 maler Weise geschieht, zu vollziehen und doch zum gleichen Ergebnis zu 

 führen«. Die Richtigkeit seiner Annahme bewies er an der Regeneration der 

 Linse bei den Urodelen. Während nämlich im Embryo die Linse aus dem 

 Ectoderm der Haut unabhängig von der Augenblase entsteht, regenerirt sie sich 

 nach operativer Entfernung beim Triton unabhängig von der Haut: als Herd 

 der Neubildung dient das Epithel des Irisrandes, das sich aus der ursprüng- 

 lichen Augenblase gebildet hat, also ganz anders, als im Embryo. Obgleich 

 das Beispiel eigentlich nicht zu der von mir behandelten Frage passt — ob die 

 Keimblätter einander in der Bildung der Organe ersetzen können — , da sich 

 die Linse ja in den beiden Fällen aus Zellen ectodermaler Herkunft entwickelt, 

 so hat Wolff's Beobachtung immerhin für uns ein Interesse, da sie die Frage 

 beantwortet, ob ein Organ, wenn sich seiner normalen Entwicklung Hindernisse 

 in den Weg legen, diese umgehen könne. Gerade dies sehe ich bei der Ent- 

 wicklung des Mitteldarmes bei den Cephalopoden verwirklicht. 



Wenn somit Beobachtungen über ung-escblechtliche Fortpflanzung- 

 und Regeneration uns annehmen lassen, dass die Keimblätter in ge- 

 wissen Fällen einander ersetzen, und gleiche Organe sich auf ver- 

 schiedenen Wegen bilden können, so sehe ich keinen Grund ein, 

 warum wir diesen Schluss nicht auch auf die Embryogenese aus- 

 dehnen dürfen. 



Ein je früheres Stadium des Organismus wir nehmen, um so 

 bedeutender sind seine plastischen Kräfte, um so stärker ist, wenig- 

 stens potentiell, seine regenerative Fähigkeit. Und wenn irgend 

 welche mechanische Ursachen einem der Keimblätter daran hinder- 

 lieh sind, seine normale Thätigkeit zu zeigen, so haben wir nicht 

 das Recht, a priori zu verneinen, dass ein anderes Keimblatt ihm 

 zu Hilfe kommen und es in der Entwicklung der entsprechenden 

 Organe ersetzen könne. Nach meiner Vorstellung haben wir einen 

 solchen Fall in der Entwicklung von Loligo vor uns. Die Ursache, 

 die hier die normale Thätigkeit des Entoderms verhindert, ist die 

 unmäßige Anhäufung von Nährdotter. Oben pag. 88 ff. habe ich Bei- 

 spiele dafür angeführt, welche beweisen, dass eine Überhäufung mit 

 Nährmaterial im Eie die Zerstörung oder Degeneration der Theile 

 des Entoderms zur Folge hat, die ihre Verdauung und Assimila- 

 tion im Embryo besorgen. Bei Loligo übernimmt das ganze Ento- 

 dcrm diese Aufgabe, verliert in Folge dessen seine histogenetische 

 Fähigkeit und degenerirt. Dann ersetzen dasselbe einige Zellen 

 der mesodermalen Schicht und »regeneriren« die Darmanlage, die 

 »verblüht ist, eh sie erblühte«. Wir hätten hier eine Analogie 

 mit der oben beschriebenen Regeneration des Schlundes bei den 



