226 Victor Faussek 



dagegen sich von den Harncanälen trennen und sich in die Nieren- 

 venen öffnen (Nussbaum). Der Inhalt der Bauchhöhle, der anfäng- 

 lich durch die Nephrostomen nach außen abfioss, kehrt jetzt mit 

 ihrer Hilfe in das Blutgefäßsystem zurück, wie es der Inhalt der 

 Lymphräurae thut. 



Dies allgemeine vergleichend -anatomische Schema der Excre- 

 tionsorganc bei den Thieren hat natürlich keine absolute Bedeutung; 

 es giebt Gruppen, wo die Ausscheidung der Excrete auf anderen 

 Wegen erfolgt. In einigen Fällen bestehen Excretionsorgane sui 

 generis, z. B. die riesigen Zellen der Seitenlinie von Äscaris, die 

 übrigens vielleicht nur veränderte Protonephridien sind. Bei an- 

 deren atrophirt das Excretioussystem, nachdem es sieh nach einem der 

 angeführten Typen angelegt hat, und wird von secundären Organen 

 ersetzt; so bei den Insecten, wo die Cölomhöhlen des Embryos 

 atrophiren, bevor sie noch Nephridialorgaue gebildet haben, und 

 Derivate des Darmes (Malpighische Gefäße) an ihre Stelle treten. 

 Für die meisten Metazoen aber ist das obige Schema charakteristisch. 



Ich will noch hinzufügen, dass dieses Schema durchaus keine 

 phylogenetische Bedeutung hat. Ich sehe keine Gründe dafür, wess- 

 wegen Protonephridien, Cölom und Metanephridien bei der Gleich- 

 heit der physiologischen Processe aller Thiere sich nicht selbständig 

 und in jedem Typus unabhängig entwickelt haben könnten. Schlüsse 

 über die gegenseitige Verwandtschaft der Thiere auf Grund ihrer 

 Excretionsorgane — denen in den letzten zwei Decennien eine solche 

 Bedeutung beigemessen wurde — zu ziehen, liegt nicht mehr Grund 

 vor, als z. B. auf Grund der Augen. Wenn die Ähnlichkeit im Bau 

 des dioptrischen Apparates des Auges bei den Wirbelthieren und 

 Cephalopoden auf Couvcrgenz beruht, warum könnten Cölom und 

 Nephridieu verschiedener Typen von Metazoen nicht auch in jedem 

 Falle selbständig entstanden sein^? 



1) Wenn wir das Cölom als eine Excretionsbölile betrachten, so erhalten 

 wir eine neue Erklärung für die Ansicht, die zuerst von Bütsciili (Über eine 

 Hypothese bezüglich der phylogenetischen Herleitung des Blutgefäßappa- 

 rates eines Theils der Metazoen. in: Morph. Jahrb. 8. Bd. 1883) und darauf 

 von SciiLMKEWiTSCii (Über die Identität der Herzbildung bei den Wirbel- und 

 wirbellosen Thieren. in: Z. Anzeiger 8. Bd. 1885) ausgesprochen wurde, wo- 

 nach das Herz vieler Thiere in dem Zwischenraum zwischen den Cölomhöhlen 

 ein Rest der primären Leibeshühle ist. Wenn das Cölom ein Reservoir für die 

 Excrete des Embryos darstellt, so ist es leicht verständlich, dass es an der 

 Bildung des Blutgefäßsystems keinen Antheil nimmt, sondern damit nur im 

 Falle seiner Zerstörung (Arthropoden) in Verbindung tritt. 



