Die tripyleen Radiolaiien dea Mittelmeeres. 243 



Als neu kann ich hier die in Fig. 5 und wiedergegebenc 

 Medusefta anführen, die ich in Neapel in größerer Zahl erhielt, und 

 für die ich den Namen M. parthenopaea vorschlage. Bei dieser Art 

 sind die für die Gattung charakteristischen 4 gekammerten Fort- 

 sätze der Schale, die die Mündung derselben umstehen, paarweise 

 mit einander verbunden, so dass sie zwei Bügel bilden. Diese Bügel 

 sind mit radiär stehenden bedornteu Stacheln besetzt. Der sehr 

 lange Apicalstachel trägt an seiner Oberfläche zierliche bäumchen- 

 förmige Anhänge, deren feine fadenförmige Aste zwei Kränze von 

 je 4 kreuzweise gestellten, rückwärts gekrümmten Häkchen auf- 

 weisen, einen größeren proximalen und einen kleineren distalen 

 Kranz. Die Oberfläche der glockenförmigen Schale ist mit ein- 

 fachen dünnen Stacheln besetzt. 



Die im Mittelmeere beobachteten Castanelliden gehören dem 

 Genus Castanidium an. Von diesem sind hier zwei Arten anzu- 

 führen: das schon früher von mir (91, pag. 664) beschriebene C. varia- 

 bile und eine etwas kleinere Art, die große Ähnlichkeit mit C. bucha- 

 nani Haeck. hat. Die Schalengröße ist bei den mir vorliegenden 

 Exemplaren jedoch etwas bedeutender (der Durchmesser erreicht fast 

 0,4 mm), eben so sind die Hauptstacheln ein wenig länger, die zwischen 

 ihnen stehenden Nebenstacheln dagegen etwas kürzer, als dies für 

 C. buchaimììl angegeben wird. Dennoch möchte ich glauben, dass 

 es sich in diesem Falle um die genannte Art bandelt. Sie wurde 

 vom Challenger im tropischen Atlantischen Ocean erbeutet. 



Dass auch die Familie der Circopori den im Mittelmeere ver- 

 treten ist, hob ich bereits an anderem Orte (92, pag. 181) hervor. Bis 

 jetzt ist allerdings nur eine Species, und zwar von Circoporus, aus 

 diesem Gebiete bekannt geworden, nämlich C. sexfiiscinus Haeck., 

 eine Art, die in Haeckel's Bericht über die Challenger-Radiolarien 

 aus dem tropischen Atlantischen Ocean angeführt wird. 



Wie es scheint, hat Haeckel jedoch unter diesem einen Art- 

 namen zwei verschiedene Species vereinigt. Der Unterschied be- 

 trifft den Bau der Radialstacheln, die in dem einen Falle in einiger 

 Entfernung von dem an ihrer Basis sich findenden Porenkranze einen 

 einfachen Quirl von 4 dünnen Seitenstacheln tragen, während in 

 dem andern Falle zwei solcher Quirle ausgebildet sind, einer an der 

 Basis, ein anderer näher der Mitte des Radialstachels. Die letztere 

 Form zeigt außerdem am Ende der Radialstacheln unterhalb der 

 3 Terminaläste eine deutliche Auftreibung, die in dem andern Falle 

 vermisst wird. Ich möchte die Anwendung der ursprünglichen Species- 



