'7ß9 Eduard Meyer 



dass die segraentalen Absclmitte der seeundären Leibesliöhle durcli 

 in gleichen Abständen hinter einander erfolgendes Auseinanderweichen 

 der Elemente in den intacten, also nicht zuvor in Semite zerlegten 

 Mesodermstreifen entstehen. Die directe Folge dieser Controverse 

 ist eine verschiedene Erklärung der Dissepimentbildung. Nach Feai- 

 tont's Ansicht erscheinen die Dissepimente als intersegmentale Theile 

 der Mesodermstreifen, die vom Delaminationsprocesse unberührt ge- 

 blieben sind, wesshalb sie anfangs einfache Scheidewände zwischen 

 den successiven Cölomhöhlen vorstellen sollen. Im Gegentheil müssen 

 dieselben nach der Darstellung von Hatschek schon von vorn herein 

 je aus zwei epithelialen Blättern besteben, welche zwei auf einander 

 folgenden Somiten angehören, wie es auch Hatschek beschrieb. 



Fraipont verdanken wir außer einer detaillirteren Beschreibung 

 des feineren Baues der Larvenmuskelu, der Histogenese der defini- 

 tiven Längsmuskulatur und der ersten Gefäßbildung auch genauere 

 Angaben über das weitere Schicksal der vordersten Mesodermstreifen- 

 abschnitte. Allein, trotzdem Fraipont das beginnende Vorwachsen 

 derselben in die Kopfregion erkannt hatte, sich also bereits auf dem 

 besten Wege zu einer richtigen Auffassung dieses Vorganges befand, 

 so blieb ihm die wahre Bedeutung desselben dennoch unbekannt, 

 da seine Versuche, die Larven bis zur vollen Umwandlung in den 

 jungen Wurm zu züchten, fehlschlugen. Somit musste denn auch 

 die interessante Frage nach der morphologischen Bedeutung der 

 definitiven Kopfhöhle hier wiederum offen bleiben. 



Ferner hat uns Fraipont eine ausführliche Beschreibung der 

 larvalen Nephridien oder sogenannten Kopfuieren geliefert, deren 

 Geschlossensein gegen die primäre Leibeshöhle hin wir seiner Zeit 

 unabhängig von einander entdeckten. Die HATSCiiEK'schen Längs- 

 canäle, die sich nachträglich in die metameren Segmentalorgane 

 gliedern sollen, konnten wir beide nicht zu Gesichte bekommen. 

 Nichtsdestoweniger hielt sich Fraipont nicht für berechtigt, das Vor- 

 handensein derselben bei der von Hatschek untersuchten Form in 

 Abrede zu stellen und war viel eher zur Annahme geneigt, dass er 

 selbst die betreffenden Entwickluugsstadien des Nephridialsysteras 

 übersehen halben könnte. 



In einer Arbeit über die Mesodermstreifen der Anneliden theilt 

 uns Wilson (1890j mit, dass bei der Larve des amerikanischen 

 Pohjgordius, welcher der neapolitanischen Art im Allgemeinen sehr 

 ähnlich sei, keine echten Urmesoblastzellen vorkämen, an ihrer Stelle 

 dagegen am hinteren Ende der Streifen, selbst im jüngsten Trocho- 



