286 Eduard Meyer 



binaufgesclioben. Dadurch erhält man nun den Eindruck, als bil- 

 deten die einzelnen Flimmerrührehen einen einheitlichen Längscanal, 

 der sich durch eine Reihe auf einander folgender Segmente un- 

 unterbrochen fortsetzt. So, glaube ich, werden die Bilder zu Stande 

 gekommen sein, wonach Ha'i.schek seine Figg. 72 und 73 gezeichnet 

 hatte. 



Da trotz aller Bemühungen weder Fraipoxt noch ich die be- 

 sprochenen Längscanäle auftinden konnten, wie auch Bergh (1885) 

 von sich behauptet, so bleibt Einem eben nichts Anderes übrig, 

 als die schon von Eisig (1S87, pag. 662) diesbezüglich gemachte 

 Schlussfolgerung gelten zu lassen: »was Niemand sehen kann, ist 

 auch nicht da«. 



Die von Hatschek beschriebenen Längscanäle sind also 

 in Wirklichkeit nicht vorhanden; die Excretionsschläuche 

 aller Nephridien, sowohl der provisorischen, als auch der 

 definitiven, bilden sich unabhängig von einander, ein jedes 

 Paar durchaus selbständig im Bereiche seines Segments. 



Allerdings glaubte Fraipont die Angaben Hatschek's dadurch 

 aufrecht erhalten zu können, dass er die Neapler und Triester Folij- 

 gordiiis -hai'ven als zwei verschiedenen Arten angehörig erklärte; 

 doch sind die Gründe, welche er dafür anführt, keineswegs stich- 

 haltig. 



Der angebliche Unterschied in den relativen Dimensionen des 

 aufgeblasenen Vorderabschnittes und des Rumpf kegeis der jungen 

 Larven hat nicht jene Bedeutung, welche ihm Fraipont zuschreiben 

 möchte. Auch ich habe eine sehr bedeutende Anzahl von Folygordins- 

 Larven zu meiner Verfügung gehabt und muss sagen, dass die Form 

 und Größe des blasenförmigen Vordertheils der Trochophora stark 

 variirt, sowohl in Folge individueller Entwicklung, als auch in Folge 

 eines verschiedenen Contractionsgrades der larvalen ^Muskeln. Der- 

 artige, mehr oder minder zufällige Schwankungen können doch un- 

 möglich als Artenmerkmale gelten. 



Was nun die Unterschiede in der inneren Organisation anbelangt, 

 welche Fraii'ont anführt, so sollen dieselben hauptsächlich in der 

 verschiedenen Bildungsweise der Cölomhöhlen und dem verschiedenen 

 Zeitpunkt des Auftretens der inneren Metamerie zum Ausdruck ge- 

 langen — Behauptungen, die, wie wir sahen, auf ungenaue Beobach- 

 tungen zurückzuführen sind. 



Dagegen lässt sich andererseits ein positiver Befund anführen, 

 welcher keineswegs die Ansicht Fraipont's unterstützt, nämlich die 



I 



