Studien über den Körperbau der Anneliden. 433 



Arteu verhalten sich jedoch in dieser Beziehung verschieden. Die 

 kleinere, breitere Form, wahrscheinlich L. brevia, hatte bei 10 voll- 

 kommen ausgebildeten Segmenten immer bloß zwei Paar, dafür aber 

 gut entwickelter Nephridien, die sich im 6. und 7. Rumpfsegmente 

 befanden. Bei der anderen Art, L. hro/mü, dagegen fand ich bei 

 14 ausgebildeten Segmenten die Nephridien schon in allen hinteren 

 Segmenten, angefangen vom 6., jedoch in einem mehr oder minder 

 unvollendeten Zustande. 



Die Geschlechtsdrüsen {or) unterscheiden sich ihrem Baue 

 nach eigentlich in keiner Weise von den Ovarien oder Samendrüsen 

 der übrigen Anneliden. In Bezug auf Zahl, Anordnung im Körper 

 und Entwicklungsgrad halten sie vollkommen gleichen Schritt mit 

 den Nephridien. Ihrer Gestalt nach birnförmige Körper vorstellend, 

 sitzen die Gonadenanlagen den hinteren Enden der Nierenschläuche 

 derart auf, dass sie dieselben mit ihrem verjüngten, distalen Theile 

 auf dem Niveau der Parapodialganglien umgreifen. Dabei erweist 

 sich ihre Basalschicht, das eigentliche Lager der Urkeimzellen, als 

 ein modificirter Abschnitt des die Segmentalorgane bekleidenden 

 Peritoneums. 



Bei jüngeren Exemplaren habe ich manchmal bemerkt, dass 

 die noch aus relativ wenigen, dicht zusammengefügten Zellen be- 

 stehenden Gonaden etwas hinter den Parapodialganglien ihres 

 Segments gelegen waren, so dass sie sich gerade über der äußeren 

 Öffnung der betreffenden Nierenschläuche, deren hinterem Ende 

 fest augepresst, befanden. Auf einem Querschnitt, der genau eine 

 solche Stelle getroffen hat, werden wir nun bei undeutlicher gegen- 

 seitiger Abgrenzung der Elemente der Haut, des Nierenschlauches 

 und der Keimdrüse, was bei ungeeigneter Behandlung des Objeets 

 leicht eintreten kann, ein Bild erblicken, wie es Kleinenberg in 

 seiner Fig. 58 auf Taf. 13 dargestellt hat. Mit einem Worte, wir 

 erhalten dann eben den falschen Eindruck, als wenn sich das Ecto- 

 derm zur Bildung der Gonadenanlage nach innen eingestülpt habe. 



Bei einem Zusammentreffen mit Prof. Kleinenberg in Neapel 

 (im Jahre 1889) hatte ich das Vergnügen, von ihm selbst zu hören, 

 dass er die ihm von mir mitgetheilte Erklärung seines Untersuchungs- 

 fehlers vollkommen überzeugend finde. Kleinenberg war um so 

 mehr bereit, sich meiner Auffassung anzuschließen, als ihn selbst 

 schon seine Beobachtung über die Gouadenentwickluug nicht be- 

 friedigte, wie er mir das bereits vorher im oben erwähnten Briefe 

 geschrieben hatte. 



28* 



