454 Eduard Meyer 



EiuJf // / racoidrs-Avheit die liildiiug der Scgmentböhleu und Dissepi- 

 mcnte in einem ganz anderen Liebte, aber offenbar aucb nur an- 

 näbernd so, wie es in Wirklicbkeit der Fall sein mag. Mit einem 

 Worte, KouLE ist seinem Objecte nicbt gewacbsen gewesen. Da 

 wäre es nun viel richtiger gewesen, die Untersucbung der jüngeren 

 Stadien einfacb aufzugeben, wenn ihm zur Überwindung der 

 technischen Schwierigkeiten die genügende Vorschule fehlte ; Roule 

 aber hat hierin eine ganz unghiubliche Unfähigkeit an den Tag 

 gelegt, an seinen Präparaten zu unterscheiden, was in denselben 

 normal war, und was als gewaltsame Verstümmelung betrachtet 

 werden musste. Sich darin zurechtzufinden, dazu hätte Roule eine 

 ernstere Beachtung der einschlägigen Litteratur von Nutzen sein 

 können; Enchyfracoides gehört zu den Oligochäten, von denen doch 

 schon diverse Vertreter entwicklungsgeschichtlich recht ausführlich 

 untersucht waren. Allein von etwa vorhandenen Litteraturangaben 

 scheint Roule überhaupt nicht viel zu halten, sonst würde er es wohl 

 kaum gewagt haben, sich fast ausschließlich auf seine unzulänglichen 

 Beobachtungen an Enchytraeoides zu stützen und mit so umfassenden, 

 theoretischen Schlüssen vorzutreten, wie er sie in der bezeichneten 

 Abhandlung (1889), in seinen »Considérations sur l'embranchement 

 des Trochozoaires« (1891) und in seinem schwerwiegenden Lehrbuche 

 der Embryologie (1894) uns vorträgt. Ein derartiges Verhalten zur 

 Sache ist im letzteren Falle, d. h. in einem Lehrbuche, bestimmt 

 »à la préoccupation de ceux qui veulent savoir le comment des 

 choses: étudiants et curieux de la nature«, denen der Verfasser ver- 

 spricht, den »etat présent des choses acquises« wiederzugeben, 

 geradezu unverantwortlich. Roule aber ist einer anderen Meinung 

 und glaubt offenbar, der »esprit philosophique de la biologie mo- 

 derne« bestehe darin, dass man l)ekannte Thatsachcn nach Belieben 

 entstelle oder ganz ignorire. Dieses löbliche Princip findet denn 

 auch thatsächlich in seinen Schriften eine nur allzuhäufige An- 

 wendung. 



Etwas sonderbar erscheint die Angabe Wilson's ( 1 892) über den 

 Ursprung der Splanchnoplcura in seiner schönen Arbeit über die 

 Entwicklung von Nereis, die sich in allen ül)rigen Punkten durch 

 bemerkenswerthe (renauigkeit und Correctheit der Beobachtung aus- 

 zeichnet. Wilson si)richt nämlich dort die Vermuthung aus, dass 

 das viscerale Mesodermbhitt nicht von den Mesodermstreifen her- 

 rühre, sondern aus Zellen entstehe, die sich schon früh von den 

 Urmesoblasten abgeschnürt und sich vor ihnen im Ectoderm placirt 



