472 Eduard Meyer 



Anderweitige Arl)eiten des genannten Autors über Anueliden- 

 entwiekhing sind mir nicht bekannt, und so will es mir sclieinen, 

 als bedürften die Beobachtungen Hatschek's, die sich auf die uns 

 hier beschäftigenden Fragen beziehen, viel eher einer gründliehen 

 Prüfung als die Untersuchungen Kleinenherg's, die jedenfalls nach 

 den Methoden der neuereu, vervollkommneten Technik ausgeführt 

 worden sind, was sich von den ersteren gewiss nicht behaupten 

 lässt. 



Es war jedoch noch nicht so schlimm, wenn Hatschek seine 

 Annahmen durch einschlägige Thatsachen nicht genügend zu stützen 

 vermocht hat. Das hieraus hervorgegangene Unheil besteht viel- 

 mehr darin, dass andere Beobachter im Glauben an Hatschek's 

 Autorität', ohne bessere Beweisgründe zu haben, nachher dasselbe 

 behaupteten wie er. Ein Opfer dieser Leichtgläubigkeit haben wir 

 bereits kennen gelernt — das war Fraipont, und hierher gehört 

 zum Theil auch Wilson (1889). Bei Lumbricus beschrieb er näm- 

 lich einen besonderen »migratory mesoblast«, der durch Auswande- 

 rung von Zellen aus den Mesodermstreifen zwischen Ecto- uud 

 Entoderm entstehen soll. Sich auf diese gemeinsame Herkunft des 

 mesenchymatösen und epithelialen Mesoderms uud auf angebliche 

 Übergänge des einen in das andere berufend, stellte Wilson den 

 principielleu Gegensatz dieser beiden Arten von Gebilden in Ab- 

 rede. Dabei wies er zugleich auf die Beobachtung Kleinenberg's 

 hin, der zufolge bei Lopadorltyiichns und einigen anderen Arten 

 sich die ganze Splanchnopleura aus den von den Muskelplatten sich 

 ablösenden Elementen zusammensetze. Hierin hatte sich aber Klei- 

 nenberg, wie ich oben gezeigt habe, versehen. 



In einer späteren Abhandlung über Polychäteneutwickluug gab 

 nun Wilson (1890) bereits die Möglichkeit zu, dass das primäre Meso- 

 derm von einer besonderen Bildungsquclle ausgehe, und nahm bloß 

 noch an, dass vielleicht einige der vordersten MesodermstreifenzcUen 

 nach ihrer Ablösung zu Meseuchymelementen würden. 



Bezüglich Wilson's »migratory mesoblast« war Vejdovsky 

 (1892) der Meinung, dass das wahrscheinlich dieselben Mesenchym- 



1 In meinem Aufsatze über die Abstammung der Anneliden (1890 A) habe 

 ich für den von Hatschek behaupteten gemeinsamen Ursprung des primären 

 und secundären Mesoderms von ein uud demselben Urmesoblastenpaare eine 

 Erklärung zu geben versucht, da auch ich eine Zeit lang so unvorsichtig war, 

 seiner Angabe ohne Weiteres Glauben zu schenken. 



