Studien über den Kürperbau der Anneliden. 473 



zelleu seien, die aucli er in der j)rimären Leibesböble von Rhyn- 

 chelmis und den I.nm])rieiden vorgefunden habe. Dabei erklärte 

 Vejdovsky aber leider nicht näher, welche Art von Mesenchym 

 er hier eigentlich meinte, was um so mehr nöthig gewesen wäre, 

 als er ja mit dieser Benennung an verschiedenen Stellen seiner 

 Arbeit recht verschiedene Elemente der primären Leibesböble be- 

 zeichnet hat. Gelegentlich erwähnt er übrigens auch selbst, dass 

 aus den Epithel wänden des Kopfsomitpaares Zellen in die primäre 

 Kopfhöhle einwandern und sich dort in mesenchymatöse Elemente 

 verwandeln sollen (1890, 1892). 



Ohne die Möglichkeit der Bildung eines retroperitonealen Ge- 

 webes, ähnlich dem secundären Mesenchym der Hirudineen, bei den 

 Oligochäten direct in Abrede stellen zu wollen, muss ich doch 

 sagen, dass ich eine solche für recht unwahrscheinlich halte. Und 

 auch im letzteren Falle, ich meine die Blutegel, scheint mir die 

 Sache noch gar nicht endgültig ausgemacht zu sein, da Bürger 

 (1891, 1894) bei seinen Untersuchungen über die Entwicklung der 

 Gnathobdelliden meiner Meinung nach dem weiteren Schicksale der 

 Elemente der äußeren Teloblastreihen nicht die genügende Auf- 

 merksamkeit gewidmet hat. Es könnte sich vielleicht doch noch 

 herausstellen, dass von den aus dem Cölomepithel in die retroperito- 

 neale Gallertmasse immigrirenden Zellen bloß das Botryoidalgewebe 

 gebildet werde. Ein derartiger genetischer Zusammenhang dieses 

 Gewebes aber mit den peritonealen Wandungen der secundären 

 Leibeshöhle wäre ganz wohl verständlich, da wir es hier offenbar 

 mit einer Art von Phagocytärorganen zu thun haben. 



Was nun die Polychäten anbelangt, so sei hier auf die Anga])e 

 von Hacker (1895) hingewiesen, welcher bei Polynoe keine Ablösung 

 von Zellen von den Vorderenden der Mesodermstreifen vorgefunden 

 hat. Dazu kann ich noch hinzufügen, dass auch ich nie etwas 

 Derartiges bei den von mir untersuchten Annelidenlarven gesehen 

 habe. 



Weiter gehören hierher diejenigen Autoren, welche unter dem 

 Einflüsse der bekannten P/m^ocT/^/to-Theorie Metsciinikoff"s (1882, 

 1886), wie auch der Letztere selbst, die flERTWiö'schen Ansichten ver- 

 warfen und auf einer Einheit des mittleren Keimblattes bestandene 



* Es muss hier bemerkt werden, dass Metschnikoff sich der in Rede 

 stehenden Frage gegenüber durchaus nicht so dogmatisch verhielt, wie viele 

 von seinen Anhängern, sondern selbst auf gewisse Fälle hingewiesen hat, wo 



k 



