482 Eduard Meyer 



ScHiMKEWiTSCH Sagt ausclrücklicb, das Mesoderm habe hier, »wie 

 bei einigen Anneliden, einen doppelten Ursprung: es entstellt aus 

 Urmesodermzellen oder mesoepitbelialer Anlage und aus Mesenchyni, 

 das von dem Ectoderm abstammt«. Das Mesenehym bilde sieb durch 

 »Immigration der Ectodermzelleu im Vordertheil des Embryos«, 

 könne aber in späteren Stadien von den Elementen des Meso- 

 epithels nicht mehr unterschieden werden. Berücksichtigt man 

 jedoch die große Ähnlichkeit der Muskulatur von Dinophüus mit 

 der Muskulatur gewisser Annelidenlarven, besonders zu Beginn der 

 Metamerisirung des Körpers, so erscheint es mehr als wahrschein- 

 lich, dass alle ]\Iuskeln des ersteren zur Kategorie der Primärmuskeln 

 gehören und als solche von der erwähnten Mesenchymanlage her- 

 stammen. Zwar leitet Schimkewitsch die beiden ventralen Längs- 

 muskeln von den Mesoderrastreifen ab, doch scheint mir das nicht 

 genügend bewiesen. Auf Grund der Fig. 73 a und 74 kann man 

 viel eher vermutheu, dass dieses nicht der Fall sei, da hier die 

 bezeichneten Muskeln, vollkommen deutlich abgegrenzt, nach außen 

 vom secundären Mesoderm liegen und gegen die cölomatische Go- 

 nadenhöhle hin vom Mesoepi'hel bedeckt sind. Bei den Anneliden 

 lindet nun aber eine derartige Abspaltung der peritonealen Deck- 

 schicht von der secundären Muskulatur in der Regel erst viel später 

 statt, oder sie bleibt auch ganz aus, wie das bei Formen mit de- 

 generativ vereinfachter Organisation häutig vorzukommen itHegt. 

 Und zu solchen gehört Dinojihüiis gewiss, wenn wir ihn überhaupt 

 zu den liingelwürmern rechnen wollen. 



embryonalen Charakteren bezeiclinet. In diesem Sinne habe ich auch ähnlich 

 wie Lang (1884), der meine Entdeckung metamerer Protonephridien bei Di?io- 

 plrilus noch vor deren Veröffentlichung in seiner Polycladenmonographie zu 

 phylogenetischen Speculationcn über das Excretionssystem der "Würmer ver- 

 wcrthet hat, ein annelidenlarveniihnliches Geschöpf genannt. Jedoch glaube ich 

 nicht, dass diese Species diejenigen Beziehungen zu den Rotatorien habe, die 

 ihr Schimkewitsch zuzuschreiben geneigt ist. Meiner Meinung nach darf 

 Dinopliihis nicht als ein Riiderthier aufgefasst werden, bei welchem gewisse 

 Organe eine metamere Anordnung erlangt hätten. In der segmentalen Wieder- 

 holung der Bauchmarkganglicn und der Excretionsorgane. sowie besonders in 

 der früh auftretenden und gleich darauf wieder verschwindenden Segmeutirung 

 der Mesodermstreifen, wie sie Scuimkewitsch bei seinem Dinophüus beschreibt, 

 haben wir viel eher die Anzeichen einer einst weit ausgebildeteren Körper- 

 metamerie zu erblicken. Sie wird hier secundär, durch degenerative Verein- 

 fachung oder, was dasselbe bedeutet, durch Stehenbleiben der Embryonalent- 

 wicklung gewisser Organe und der äußeren Körperform in verschiedenen, jüngeren 

 Larvenstadien zum größten Theile verloren gegangen sein. 



