Studien über den Körperbau der Annelideu. 497 



einem besonderen Kopfmesoclerm gebildet werde, wie sie der Autor 

 bei den übrigen Anneliden annahm. Es bedarf jedoch bloß eines 

 IJliekes auf die betreffende Abbildung- (Fig. 70), um sieh sofort davon 

 zu überzeugen, dass Salensky im vorliegenden Falle nichts Anderes 

 als die sich bildende Radiärmuskulatur des Pharynx beschrieben 

 hat, und dass von einer Delamination des Mesoderms, die eine 

 Cölombildung zur Folge haben möchte, gar nicht die Rede sein kann. 



Bei dieser Gelegenheit muss noch erwähnt werden, dass Salensky 

 bei Brancldohdella das Epithel des Vorderdarmes vom Entoderm her- 

 leitete. Damit würde der ectodermale Ursprung der radiären Schlund- 

 uiuskulatur selbst dann ausgeschlossen sein, wenn sich dieselbe nach- 

 weislich vom Pharyngealepithel aus entwickeln sollte. Allein die 

 Richtigkeit dieser Beobachtung Salensky's erscheint überhaupt sehr 

 fraglich. Wenn wir die Abbildungen betrachten, welche die ento- 

 dermale Herkunft des Vorderdarmes beweisen sollen, so ergiebt es 

 sich auf den ersten Blick, dass die entsprechenden Schnitte keine 

 genau sagittale Richtung besaßen. Daher konnten dieselben auch 

 nicht mit der Achse der ectodermalen Einstülpung oder vielleicht 

 soliden Einwucherung der Stomodäalanlage zusammenfallen und 

 werden eben desswegen diejenige Stelle, an welcher diese Anlage 

 in das Ectoderm continuirlich überging, nicht in einer für die 

 Beobachtung günstigen Weise getroffen haben. Aus demselben 

 Grunde wird auch Salensky, wie er selbst sagt, die Bildung der 

 Mundöffuung nicht zu Gesicht bekommen halben. Aber ganz ab- 

 gesehen davon, dass die Angabe Salensky's mit der weitaus über- 

 wiegenden Mehrzahl der einschlägigen Beobachtungen nicht nur an 

 Ringelwürmern, sondern überhaupt an Wirbellosen nicht vereinbar 

 ist, liegt noch ein wichtiger Umstand vor, der in diesem Falle hätte 

 Bedenken erregen müssen. Es ist das die auf einem zahnförmigen 

 Vorsprunge der dorsalen Pharyngealwand auftretende, kräftige 

 Schlundbewaft'nung. So weit mir bekannt ist, sind dem Entoderm 

 ganz allgemein bedeutendere Cuticulargebilde fremd. Salensky 

 hatte übrigens auch für die Polychäten eine verschiedengradige Be- 

 theiligung des Entoderms am Aufbau des Vorderdarmes behauptet, 

 wobei seine Angaben mit einander in derartige AVidersprüche ge- 

 riethen, dass ein und dasselbe Organ bei verschiedenen Arten der 

 genannten Thiergruppe nicht mehr als homolog erschien, und dass 

 er es selbst schließlich aufgeben musste, eine Erklärung für diese 

 merkwürdige Thatsache ausfindig zu machen (1887 B). 



Eine Abstammung des Schlundes vom Entoderm haben außerdem 



32* 



h 



