Studien über den Körperbau der Anneliden. 505 



zu einer »Geuitog-astrula wurde. Und da nun diese Hypothese den 

 gemeinsamen Ursprung von Ento- nnd Mesoderm aus einer ursprüng- 

 lich einheitlichen, inneren Zellmasse so gut und einfach zu erklären 

 schien, so mag es Salensky für überflüssig gehalten haben, bei 

 BraiichiobdcUa nach einem anderen Bildungsmodus für das mittlere 

 Keimblatt zu suchen. Dabei stellte sich aber ein bedeutender Wider- 

 spruch mit den früheren Angaben Salensky's über die Mesoderm- 

 bildung bei anderen Anneliden heraus, und so nahm Salensky 

 (1887 C) zu folgender Erklärung seine Zuflucht. Als nämlich 

 die erwähnte »Genitogastrula« in ihrer Phylogenese so weit an 

 Grüße zugenommen hatte, dass die Bewimperung des »Kineto- 

 blasts« oder Ectoderms zur Ortsveränderung nicht mehr ausreichte, 

 verwandelten sich gewisse Zellen des »Phagogenitoblasts«, resp. 

 der inneren Zellmasse in Muskeln und gaben so dem mittleren 

 Keimblatt den Ursprung. Da aber der »Phagogenitoblast« selbst 

 vom äußeren Keimblatte abstammte, so war es einerlei, ob die 

 Muskelzellen aus diesem Mesoentoderm entstanden oder nachträglich 

 direct aus dem »Kinetoblast« immigrirten. Auf diese Weise glaubte 

 Salensky^ den sonderbaren Umstand aufklären zu können, dass das 

 Mesoderm bald vom Entoderm, bald vom Ectoderm seinen Ursprung 

 nehme. Wollte man diese Erklärung wirklich gelten lassen, so 

 wäre die bedenkliche Schlussfolgerung nicht zu umgehen, dass Ver- 

 treter ein und derselben Thiergruppc, nämlich der Anneliden, zu 

 denen Branchiobdella einerseits und die Polychäten andererseits 

 jedenfalls doch gehören, als Vorfahren zwei ganz verschiedene 

 »Genitogastrulae« gehabt haben müssen. 



Ein fanatischer Vertheidiger der Mesoentodermlehre ist Roule. 

 Bei Basychone fand er (1887), dass die Anzahl der ersten Meso- 

 dermzellen, die sich vom Entoderm ablösen sollen, immer größer als 

 zwei sei, wesshalb die centrale Zellmasse des Embryos »correspond 

 ainsi à un mésoendoblaste«. Und bei Enchytraeoidcs wäre seiner Dar- 

 stellung nach (1889) bereits eine compacte Planula vorhanden, in 

 welcher alle drei Keimblätter durch Delamiuation im Bereiche des 

 ganzen Embryonalkörpers auf einmal entstehen sollen. Ferner kommt 

 Roule zu dem Schlüsse, dass in allen^ denjenigen Fällen, wo keine 

 Urmesoblasten beobachtet worden seien, die Annelidenlarven gleich- 

 falls die morphologische Bedeutung einer Planula mit centralem 

 Mesoentoderm hätten, und behauptet endlich gar, dass dieser Ent- 

 wicklungstypus bei den meisten Ringelwürmern vorherrschend sei. 

 Dieselbe Ansicht führt er denn auch in seinen übrigen Arbeiten und 



