506 Eduard Mejer 



in seinem Lelirbucbe der vergleichenden Embryologie durch. Wenn 

 RouLE hierbei auf Widersprüche in der l^itteratur stößt, so erklärt 

 er sich dieselben ganz einfach in folgender Weise: »Quant aux 

 assertions contradictoires de Kowalevsky et Kleinenberg, de Goette 

 et Salensky, je ne puis me les expliquer que par 1 'insuffisance des 

 procédés techniqnes usités au moment où ces embryogénistes eftec- 

 tuaient leurs travaux«, und fügt hinzu: »il est probable que de nou- 

 velles recherches comparative», semblables à celles que j'ai essayé 

 de faire sur deux types, aboutiraient à des conclusions fort diffé- 

 rentes de celles émises par les auteurs précités.« Letzteres will ich 

 gern glauben, wenn diese Untersuchungen eben so ausgeführt würden, 

 wie diejenigen Roule's, doch kommt es mir zugleich vor, als würde 

 die Wissenschaft nicht eben viel verlieren, wenn solche Arbeiten über- 

 hau])t nicht weiter erschienen; sein Lehrbuch aber ist für Studirende 

 geradezu schädlich. 



In einer vorläufigen Mittheilung Wilson'« über den Ursprung 

 der Mesodermstreifen bei Anneliden (1890) finden wir auch eine An- 

 merkung, der zufolge Randolpii bei Spir&rbis die Entstehung dieser 

 Gebilde durch Abspaltung von einer centralen Mesoentodermmasse 

 beobachtet habe. Doch seien diese Beobachtungen noch nicht zu 

 Ende geführt, und könnte die Untersuchung jüngerer Stadien mög- 

 licher Weise ein ganz anderes Resultat liefern. In der nachher er- 

 schienenen ausführlichen Arbeit Wilson's (1892) ist denn auch von 

 einem Mesoentoderm bei Spirorhis nicht mehr die Rede. 



Endlich hatte noch Bülow (1883) behauptet, dass im nach- 

 wachsenden Schwanzende von Lioiiiniculus das Mesoderm aus dem 

 Entoderm entstehe; doch ist diese Behauptung bereits von Kleinen- 

 berg (1886) in das richtige Licht gestellt worden. 



Weiter finden wir in der Litteratur die sehr verbreitete Ansicht, dass 

 die Mesodermstreifen der Anneliden ec toder malen Ursprungs seien. 



Solcher Ansicht waren recht viele der ersten Forscher, die sich 

 mit der Entw^icklung der Ringelwürmer beschäftigt haben. Das 

 hing mit der damals herrschenden Auffassung zusammen, dass auch 

 bei den Embryoneu und Larven der Anneliden zunächst ein ähn- 

 licher Keimstreif wie bei d^n Arthropoden auftrete, aus welchem 

 sich dann das Integument, das Nervensystem und die Muskeln des 

 Körpers bilden. Hier wären Ratiike (1862), Leuckart (1863), 

 Clapakède i'v: Mecznikoff (1869), Metsciinikoff (1871) und Semi»er 

 (1876) zu nennen. 



Kowalevsky (1871), welcher im Allgemeinen diese Ansicht nicht 



