508 Eduard Meyer 



bemerkte Salensky eine symmetrisclie Verdickung der Urmiind- 

 ränder, die zwei ectodermale Läng-swlilste bildete, und an den Hinter- 

 euden der letzteren wiederum das besagte, große Zellenpaar. Da 

 nun nacliher nach innen von diesen Prostomialwülsten die Mesoderm- 

 streifen gelegen seien, so zog Salensky daraus den Schluss, dass 

 dieselben aus den ersteren durch Delamination entstanden sein 

 müssten. Dennoch giebt er hier noch die Möglichkeit zu, dass ihm 

 die ersten Phasen der Mesodermbildung entgangen sein könnten. An 

 einer anderen Stelle lesen wir dann noch, dass bei der Larve von 

 Nereis die beiden Mesodermstreifen am Hinterende zusammcnhüugen 

 und dort in das Ectoderm continuirlich übergehen sollen. Bezüglich 

 Aricia und Püeolaria aber behauptet Salensky (1883) schon ganz 

 bestimmt, dass sich die Mesodermstreifen von den ectodcrmalen 

 Seitenrändern des Blastopors abspalten und hinten ebenfalls anasto- 

 mosiren. Für Püeolaria hebt er dabei noch besonders hervor, dass 

 das Mesoderm »u'apparait pas seulement dans la région poste rieure 

 du Corps embryonnaire pour s'étendre de là vers la partie antérieure, 

 mais se montre à la fois dans tonte la région somatique future«. 



Was Terebella [Pohjmnia] anbelangt, so wird für diese Art über- 

 haupt bloß das Auftreten von Mesodermstreifen verzeichnet (1S83); 

 deren Ursprung aber und die Urmesoblasten wurden hier nicht 

 beobachtet. Seine entwicklungsgeschichtlichen Beobachtungen an 

 Anneliden zusammenfassend (1887 B) kommt Salensky endlich 

 zum Schlüsse, dass die Mesodermstreifen zunächst als Ectoderm- 

 verdickungen in die Erscheinung traten und sich erst nachträglich 

 von diesen der Länge nach abspalten. Bezüglich der Urmesoblasten 

 aber schließt er sich der Ansicht Kleixenbercìs und derjenigen 

 Forscher an, die in diesen Zellen lange nicht so bedeutungsvolle 

 Gebilde erblicken, wie von Vielen angenommen worden sei. Merk- 

 würdiger Weise erwähnt Salensky dabei seine eigenen, doch kurz 

 vorher veröffentlichten Beobachtungen über die .Mesodermbildung bei 

 lirdiicIiiobdi'Ua ( 1 887 A), wo ein Mesoentoderm vorhanden sein sollte, 

 mit keinem Worte. 



Salensky war der Meinung, dass man die Mesodermstreifen 

 der Anneliden nur dann als Derivate der Urmesoblasten auffassen 

 dürfe, wenn es bewiesen würde, dass sie durch Theilung der letz- 

 teren gebildet würden. Heut zu Tage ist das nun eine allgemein 

 anerkannte Thatsache. Doch sehen wir zu, was für Beweis- 

 gründe Salen.sky für seine so bestimmt aufgestellte Behauptung 

 hatte, dass sich die ^iesodermstreifen auf einer mehr oder minder 



