510 Eduard Meyer 



sollen, im hocbstcn Grade verdächtig-. Besonders das Letztere wider- 

 spricht allzusehr dem für die Eingelwürmer ganz allgemein cha- 

 rakteristischen Entwicklungsmodus des Eumpfes. Und so möchte 

 ich sagen: Salensky hatte in allen denjenigen Fällen, wo er eine 

 directe Abspaltung der Mesodermstreifen vom Ectoderm beschreibt, 

 deren erste Anlagen entweder gar nicht gesehen oder nicht als 

 solche erkannt. 



Zu Gunsten einer ectodermalen Herkunft des Mesoderms über- 

 haupt und im Speciellen der Mesodermstreifen hat sich Bergh ver- 

 schiedentlich ausgesprochen. Die Beobachtungen Whitman's und 

 seine eigenen über die Entwicklung der Hirudincen mit denjenigen 

 Kletxenberg's und Salensky's vergleichend, folgerte Bergh, dass 

 bei den Ringelwürmern nicht Mesoderm und Entoderm zusammen- 

 gehören, wie es die HERTWiG'sche Theorie fordere, sondern Mesoderm 

 und Ectoderm einen Gegensatz zum Entoderm bilden. Dabei wies 

 er vor Allem auf die Kopf- und Rumpfkeime der Blutegelembryonen 

 hin. Nachdem er sich selbst von der Richtigkeit der Angaben 

 Whitman's (1878) über die Furchungsvorgänge im Ei von Clcpsine 

 überzeugt hatte, stellte Bergh den Satz auf, dass alle teloblastischen 

 Zellreihen, sowohl die iiußeren als auch die inneren, aus welchen 

 sich die Rumpfkeime der Hirudineen zusammensetzen, morphologisch 

 ein einheitliches Gebilde vorstellen, und führte dafür unter Anderem 

 den Beweisgrund an, dass alle zehn Teloblasten von der vierten resp. 

 hinteren Makromere ihren Ursprung nehmen (1885 A, B, C, 1886 A). 



Als nun die ausführliche Arbeit Kleinenberg's (1886) erschien, 

 wo er den unmittelbaren Zusammenhang der Mesodermstreifen mit 

 dem Ectoderm am hinteren Rumpfende der Larve von Lopadorhyn- 

 chtfs, den Phyllodocidcn und Alciopiden constatirte und die Baucli- 

 platten als gemeinsame Anlagen der bleibenden Mesodermgcbilde 

 und des Rumpfabschnittes des Annelidenncrvensystems bezeichnete, 

 schloss sich Bergh (1886 B) dieser Ansicht, welche die seinige 

 durchaus bestätige, vollkommen an. Auf Grund dessen, dass bei 

 Vertretern ein und derselben Thiergruppe gleiche Gebilde nicht 

 verschiedener Herkunft sein könnten, schloss Bergh weiter: »Die 

 Urmesodermzellen sind frnlizeitige Differenzirungen des Ectoderms 

 und stellen i)artielle oder totale Anlagen der Muskelplattcn und 

 der von diesen abstammenden Gebilde dar.« Denselben Gedanken 

 führte er dann auch in seineu späteren Arbeiten (1890 A, C; 1891), 

 wo er zugleich eine sorgfältige Zusammenstellung und kritische Be- 

 leuchtung der einschlägigen Litteraturangaben lieferte, durch. 



