Studien über den Körperbau der Anneliden. 513 



der Meinung Wilsons anschließen, dass auch bei diesen Arten die 

 charakteristischen Polzellen der Mesodermstreifen wahrscheinlich vor- 

 kommen, jedoch in jüngeren Stadien, als diejenigen waren, welche 

 Kleinenberg und mir zu Gebote standen. Hier rücken die Urnieso- 

 blasten vermuthlich nicht in die Tiefe, sondern bleiben an der Ober- 

 fläche, vermehren sich da in situ durch Theilung und bilden offen- 

 bar so jene beiden Zellgruppen, die in eine Ebene mit den benach- 

 barten Ectodermelementen zu liegen kommen und das secundäre 

 Mesoderm produciren. 



Der Vollständigkeit wegen sei an dieser Stelle erwähnt, dass 

 Semper (1876) bei proliferirenden Naideen die Bildung der neu ent- 

 stehenden Mesodermplatten aus dem Ectodevm beobachtet hatte, 

 während Emery (1886) und Kandolpii (1891) behaupteten, dass bei 

 der Regeneration die Wiederherstellung der betreffenden Theile von 

 den bei .der Verletzung intact gebliebenen, alten Mesodermgebilden 

 ausgehen müsse. Dagegen haben die neueren Untersuchungen von 

 Häpke (1896, 1897) und Michel (1896 A, B) die SEMPER'schen 

 Beobachtungen in der Hinsicht bestätigt, dass bei der Regeneration 

 am Amputationsrande aus dem Ectoderm ein indifferentes Narben- 

 gewebe entstehe, welches alle Neubildungen und unter ihnen auch 

 die den embryonalen Mesodermstreifen entsprechenden Gewebs- 

 platten liefere. 



In meiner Abhandlung über den Ursprung der Anneliden (1890 A) 

 hatte ich auf Grund allgemeinerer Betrachtungen die Idee Kleinen- 

 berg's (1886), dass die Urgeschlechtszellen bei den Vorfahren der 

 Cölenteraten bereits vor der Sonderung von Ecto- und Entoderm 

 differenzirt gewesen sein müssen, auf das secundäre Mesoderm 

 angewandt und die Meinung ausgesprochen, dass die Anlagen 

 des letzteren eigentlich keinem von den beiden primären 

 Keimblättern wirklich angehörten, sondern nur eine Zeit lang am 

 Anfang der ontogenetischen Entwicklung der Metazoen zwischen die 

 Elemente des einen oder des anderen Blattes eingeschaltet seien. 

 Und daher wäre »wenigstens für das cölomatische Mesoderm der 

 Streit, ob es vom Ectoderm oder Entoderm herrührt, ganz und gar 

 überflüssig«. 



Zu einem ähnlichen Resultate gelangte auch Wilson (1892). 

 Indem er die Gastrula von Nereis bloß der Convenienz halber als 

 aus einem inneren und äußeren Keimblatte bestehend darstellt, sagt 

 Wilson Folgendes über den Ursprung des Mesoderms: »The origin 

 of the mesoblast in Nereis is ectoblastic (because it forms a part of 



33* 



